72674e31-4848-47dc-bbb6-80daa95b6de2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir M. O. 2014-03-10 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažinti kaltais pagal LR BK 180 str. 1 d., o nukentÄjusiajam A. M. pripažinta teisÄ Ä¯ ieÅ¡kinio patenkinimÄ , klausimÄ dÄl ieÅ¡kinio dydžio perduodant nagrinÄti civilinio proceso tvarka,              n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-03-10 nuosprendžiu J. B. ir M. O. pripažinti kaltais pagal LR BK 180 str. 1 d. dÄl to, kad panaudojÄ fizinį smurtÄ pagrobÄ svetimÄ , nukentÄjusiajam A.
Legislator headnote
AI generated72674e31-4848-47dc-bbb6-80daa95b6de2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: ir M. O. 2014-03-10 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažinti kaltais pagal LR BK 180 str. 1 d., o nukentÄjusiajam A. M. pripažinta teisÄ Ä¯ ieÅ¡kinio patenkinimÄ , klausimÄ dÄl ieÅ¡kinio dydžio perduodant nagrinÄti civilinio proceso tvarka,              n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-03-10 nuosprendžiu J. B. ir M. O. pripažinti kaltais pagal LR BK 180 str. 1 d. dÄl to, kad panaudojÄ fizinį smurtÄ pagrobÄ svetimÄ , nukentÄjusiajam A.
Full text
                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-1116-754/2015VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS (S) N U T A R T I S                                                                  2015 m. gruodžio 8 d.                                                                                    Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ baudžiamojoje byloje, kurioje J.
B. ir M. O. 2014-03-10 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažinti kaltais pagal LR BK 180 str. 1 d., o nukentÄjusiajam A. M. pripažinta teisÄ Ä¯ ieÅ¡kinio patenkinimÄ , klausimÄ dÄl ieÅ¡kinio dydžio perduodant nagrinÄti civilinio proceso tvarka,              n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-03-10 nuosprendžiu J. B. ir M. O. pripažinti kaltais pagal LR BK 180 str. 1 d. dÄl to, kad panaudojÄ fizinį smurtÄ pagrobÄ svetimÄ , nukentÄjusiajam A.
M. priklausantį turtÄ . NukentÄjusiajam A. M. pripažinta teisÄ Ä¯ ieÅ¡kinio patenkinimÄ , klausimÄ dÄl ieÅ¡kinio dydžio perduodant nagrinÄti civilinio proceso tvarka, nes nukentÄjusysis A. M. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinÄjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme nepateikÄ argumentų ir įrodymų, pagrindžianÄių ieÅ¡kinio dydį. LR Civilinio proceso tvarka 2015 m. lapkriÄio 3 d. nutartimi buvo nustatytas terminas trÅ«kumams Å¡alinti bei pateikti civilinį ieÅ¡kinį pagal LR CPK 135 str. nustatytus reikalavimus ieÅ¡kinio turiniui.
Civilinis ieÅ¡kovas A. M. buvo įpareigotas per deÅ¡imt kalendorinių dienų paÅ¡alinti nurodytus trÅ«kumus. Å i nutartis civiliniam ieÅ¡kovui A. M. įstatymo nustatyta tvarka buvo pasiraÅ¡ytinai įteikta 2015 m. lapkriÄio 21 d., per teismo nustatytÄ terminÄ nutartyje nurodytų trÅ«kumų civilinis ieÅ¡kovas A. M. nepaÅ¡alino.                          A. M. civilinis ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu (LR CPK 115 str. 3 d.), neatitinkanÄiu ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, todÄl A.
M. civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).                          Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 ir 5 d., 290-291, 296-298 str., teismas n u t a r Ä :                           civilinio ieÅ¡kovo A. M. civilinį ieÅ¡kinį dÄl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1116-754/2015, kurioje J. B. ir M. O. pripažinti kaltais pagal LR BK 180 str. 1 d., laikyti nepaduotu ir palikti nenagrinÄtu.                          Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja                                                                                                                                   Alberta BaltuÅ¡ytÄ                                                                             Â