72667a63-2aea-4a4e-a60a-8fd0cbc3e92c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.6.-1259-853/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01077-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos2.; 2.7.; 2.7.4.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             E. L. 2015 m. spalio 11 d. 7.37 val., Marijampolės r., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 67,62 kilometre, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) prie leistino 70 km/val. greičio, važiavo 130 km/val., t. y. iÅ¡skaičiavus 4 km/val. paklaidÄ virÅ¡ijo leistinÄ greitį 56 km/val.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalyje. E. L. teismo posėdyje kaltę pripažino bei dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė neatimti teisės vairuoti, kadangi vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbe.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo prisipažinimo, jo kaltė padarius šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2015-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 428000, TelÅ¡ių AVPK KPS KP pareigÅ«no R.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-40780569-15, 2015-11-20 TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK VPS kelių policijos poskyrio informaciniu raÅ¡tu UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2015-11-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninio laiÅ¡ko nuoraÅ¡u, E. L. paaiÅ¡kinimu, bei iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiant užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ , tačiau baustumas iÅ¡nykęs, baudas sumoka, dirbantis, neteistas), pažeidimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad E. L. kaltė dėl ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta.

Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o nuobaudos tikslai bus pasiekti E. L. paskiriant minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas vadovaujantis ATPK 326 straipsniu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, n u t a r i a:

E. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui. BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 15052303169 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog pasibaigus teisių atėmimo terminui, vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾inamas Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2015 m. vasario 19 d. įsakymo Nr. 1V-100, nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Andželika Butkuvienė