726647a1-49c9-47ea-a588-a7f8a0dd4e4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimo Nr. T-996-818/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03255-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Albinai Nikitionok, dalyvaujant prokurorui Ričardui Kubiliui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas Marijampolės pataisos namų teikimÄ (toliau – teikimas) dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugpjūčio 12 d. gautas Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymas dėl E. V. nuosprendžių subendrinimo. Savo praÅ¡yme vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu praÅ¡o subendrinti 2020-03-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį su 2020-01-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, nurodyti bausmės pradžiÄ bei užskaitymus. Prokuroras teikimui nepritarė, nes Å¡iuo metu Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamos dvi baudžiamosios bylos Nr. 1-1357-369/2020 ir Nr. 1-1467-1011/2020, kuriose E. V. kaltinamas nusikalstamų veikų nuosavybei galimu padarymu.

Siekiant iÅ¡vengti dvigubo bausmių subendrinimo atskiras bausmių subendrinimo klausimo, teikimÄ praÅ¡o netenkinti. Teikimas netenkintinas. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. Nagrinėjamu atveju teismui pasinaudojus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme Å¡iuo metu yra nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos: Nr. 1-1357-369/2020, kurioje E. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., ir Nr. 1-1467-1011/2020, kurioje E. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d..

Tuo atveju, jeigu teismas nuspręstų pripažinti E. V. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, teismas turėtų iÅ¡spręsti ir klausimÄ dėl bausmių, paskirtų pagal ankstesnius teismų nuosprendžius, bendrinimo su teismo nuosprendžiu skiriama bausme, todėl Å¡iuo atveju siekiant iÅ¡vengti dvigubo bausmių subendrinimo atskiras bausmių subendrinimo klausimo nagrinėjimas nėra tikslingas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a:

Marijampolės pataisos namų teikimo dėl nuteistajam E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius