Legislator Case Law & Legislation
7265bfdd-d8ab-45ba-9ddc-bafe1495eebb AI generated

7265bfdd-d8ab-45ba-9ddc-bafe1495eebb · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7265bfdd-d8ab-45ba-9ddc-bafe1495eebb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

7265bfdd-d8ab-45ba-9ddc-bafe1495eebb · Kauno apylinkės teismas: A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1965-737/2019

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00178-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 18.12

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 14 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametė A. A. 2019 m. liepos 15 d. apie 16.00 val., bÅ«dama Jonavos vaiko ir Å¡eimos gerovės centro, esančio Jonavos mieste, Mokyklos g. 6 patalpose, turėjo pakelį cigarečių, tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį (Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti) ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu prašė jos neatvykimo atveju bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. A. A. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu A. A. pripažino savo kaltę ir nurodė, kad darbuotojai paprašius atiduoti cigaretes, jų neatidavė. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi.

Be A. A. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusižengimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-2577-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, Jonavos rajono savivaldybės Jonavos vaiko ir Å¡eimos gerovės centro raÅ¡tu, psichologės K. V. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametė, anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. A. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, kuri teismo vertinimu padės įgyvendinti bausmės paskirtį, numatytÄ ANK 22 straipsnyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

A. A. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Ä¯siteisėja nuo jo paskelbimo ir įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 674 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė