7265247e-cdb2-46d9-80f9-59dfedebdd1a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1577-946/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19624-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1; 2.3.6.4.5; 2.10.2.7(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.liepos 15 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Rasai Baranauskaitei,dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui,kaltinamajam A. L.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, nedirbantis, teistas: Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-11 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) BK 145 str. 1d., 286 str. Galutinė subendrinta bausmė – 6 MGL bauda; Kauno apylinkės teismo 2013-10-16 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 str. 1 d. Galutinė bausmė – 4 MGL bauda; Kauno apylinkės teismo 2016-05-27 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d.

Galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir visiÅ¡kai baigti gydymo kursÄ ; per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant kas mėnesį po 10 valandų,             kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė :

                          A. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė 10 folijos lankstinukų, kuriuose buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė – 8,283 g ir į bespalvę plastikinę plėvelę įvyniotÄ folijos lankstinukÄ , kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė – 1,790 g, iki 2016-04-26 apie 14.30 val., kol Å¡ias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.                          A.

L. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir apklausiamas parodė, kad atvažiavo su draugu prie namų. Praėjo už vartų ir atvažiavo pareigÅ«nai. Užėjo į vidų ir policininkai rado narkotines medžiagas. Namuose rado lankstinukus. Nusipirko juos. Jis gydosi nuo narkotikų pusę metų. PareigÅ«nai narkotikus rado namuose, nes pats parodė. PareigÅ«nai rado kanapes.A. L. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ yra įrodyta ir kitais byloje surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du iÅ¡tirtais įrodymais:                          2016-04-26 apžiÅ«ros protokolu, kurio metu apžiÅ«rėjus namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, paimti 2 raktai, 4 mobilaus ryÅ¡io telefonai, 4 pypkės, 2 elektroninės svarstyklės, 2 smulkintuvai, fotolentelėmis (b. 1. 6-13).                          Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo pateikti 2 smulkintuvai, 4 mobilaus ryÅ¡io telefonai, 2 svarstyklės, 4 pypkės, 11 folijos paketėlių, 2 metalinės dėžutės, ir 2016-04-27 apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėti nurodyti daiktai, fotolentelėmis (b. 1. 16, 17-22).                          Specialisto iÅ¡vada, kuria nustatyta, jog tirti pateikta žalios spalvos augalinės medžiagos iÅ¡ 10 folijos lankstinukų, esančių dvejose metalinėse dėžutėse, yra narkotinės medžiagos – kanapės, kurių bendroji masė – 8,283 g, (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,4 %), žalios spalvos augalinė medžiaga įvyniota į folijos lankstinukÄ yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė 1,790 g, (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,3 %).

Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių paviršiaus yra narkotinių medžiagų – kanapių. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b. 1. 29-32).                          BK 259 str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Bent vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviÄ jÄ pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiÅ¡kinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.                          Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A.

L. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė 10 folijos lankstinukų, kuriuose buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė – 8,283 g ir į bespalvę plastikinę plėvelę įvyniotÄ folijos lankstinukÄ , kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė – 1,790 g, suvokdamas, jog laiko narkotines medžiagas, tai yra veikdamas tiesiogine tyčia. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.                          Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

L. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 1 d.                          Taigi, konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma sudaro vientisÄ ir logiÅ¡kÄ Ä¯rodymų grandinę, kuri bÅ«tų pagrindas A. L. pripažinti kaltu, padarius BK 259 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę.                          A. L. prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, todėl tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                          Skiriant kaltinamajam bausmę (parenkant bausmės rūšį, taip pat skirtinos bausmės dydį) atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).                          A. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jis administracine tvarka baustas, teistas. VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyvias medžiagas, kiti psichikos ir elgesio sutrikimai.

Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas.                          Skiriant bausmę kaltinamajam taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis yra nevedęs, nedirbantis, į tai, kad yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nenustatyta. Tai reiÅ¡kia, kad yra pagrindas manyti, jog A. L. yra įmanomÄ taisyti, paveikti jį taip, kad ateityje nenusikalstų, o taip pat ir teisingai nubausti paskiriant jam laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymÄ atidedant.                          Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam.                          Kaltinamajam paskyrus bausmę, ji turės bÅ«ti sumažinta vienu trečdaliu (BK 64¹ str.), nes tam yra visos reikalingos sÄ lygos (byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du, kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikaltimÄ ).                          IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, kad kaltinamasis A.

L. Kauno apylinkės teismo 2016-05-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1365-311/2016 nuteistas pagal BK 140 str. 2 d. Galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir visiÅ¡kai baigti gydymo kursÄ ; per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant kas mėnesį po 10 valandų.                          Kadangi A.

L. nusikalstamÄ veikÄ padarė iki Kauno apylinkės teismo 2016-05-27 nuosprendžio priėmimo, tai vadovaujantis BK 63 str. 9 d., teismas priėmęs nuosprendį ir paskyręs bausmę privalo jÄ subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-05-27 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėdamas. Ä® paskirtos galutinės bausmės laikÄ turi bÅ«ti įskaityta bausmė, kuri jau atlikta pagal nuosprendį pirmojoje byloje.                          A.

L. buvo laikinai sulaikytas 2016-04-26 14.30 val., paleistas 2016-04-28 13.00 val. (b. l. 65, 67).                          Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 84-85), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.                          Daiktiniai įrodymai – likusi 7,901 g ir 1,560 g augalinės kilmės medžiaga (kanapės), saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 33), iš A.

L. paimtos 2 svarstyklės, 2 smulkintuvai, 4 pypkės, 4 šovinių tūtelės, saugomos Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariate (b. l. 55), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p).                          Atsižvelgiant į tai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 ir 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5, d., 6 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., n u s p r e n d ė :

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. L. laisvės atėmimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo 2016-05-27 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, prieÅ¡ tai jÄ pakeitus pagal BK 65 str. 1 d. 1 p. b) (vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms 1:2) ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

L. paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Ä® Å¡ios bausmės laikÄ , įskaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2016-05-27 nuosprendį.Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 str., taip pat įskaityti laikotarpį nuo 2016-04-26 iki 2016-04-28, kai A. L. buvo laikinai sulaikytas, prilyginant 1 (vienÄ ) sulaikymo dienÄ 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., A. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, paskiriant nuteistajam BK 75 str. 2 d. 3 p., 7 p. 10 p. numatytus įpareigojimus – per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.A.

L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Daiktinius įrodymus – likusiÄ 7,901 g ir 1,560 g augalinės kilmės medžiagÄ (kanapes), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, iÅ¡ A. L. paimtas 2 svarstykles, 2 smulkintuvus, 4 pypkes, 4 Å¡ovinių tÅ«teles, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Arūnas Purvainis