7264e1f9-e8b6-4ea5-a41f-608331534550 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1254-158/2012Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01130-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sauliaus Galmino pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E.B. (E.B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, besimokantis „(duomenys neskelbtini)“ 7C klasėje, gyvenantis Klaipėdos vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

E. B. pagrobė svetimÄ turtÄ .Jis, 2012-08-05 apie 14.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ virtuvėlėje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ mažamečio N. G. pagrobė žaidimų kompiuterį „PSP“ su pakrovėju - 499 Lt vertės. Tokiu bÅ«du E. B. pagrobė N. G. priklausančio turto už 499 Lt.Apklaustas įtariamuoju E. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kada ir kodėl pagrobė nukentėjusiajam N. G. priklausantį kompiuterinį žaidimÄ .

Taip pat nurodė, kad dėl Å¡io įvykio labai gailisi ir pasižada daugiau taip nedaryti. Sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu.Nukentėjusysis N. G. parodė, 2012-08-04 apie 14.00 val., jam bÅ«nant Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ virtuvėlėje, adresu (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo E. B., kuris taip pat gyvena minėtuose vaikų globos namuose ir paprašė jam duoti pažaisti savo žaidimų kompiuterį „PSP“. Jis sutiko ir pasakė, kad kompiuterį jam duos pažaisti tik valandÄ laiko.

Virtuvėlėje buvo ir auklėtoja A. P., kuri jam sakė, kad neduotų savo kompiuterio E., bet jis jos nepaklausė ir jam padavė. Kompiuterį jis tuo metu turėjo su savimi, nes jis yra neÅ¡iojamas, maždaug 20x10 cm dydžio, juodos spalvos. E. jam kompiuterį pažadėjo atiduoti po valandos laiko, kaip ir tarėsi. Kai tik padavė jam kompiuterį ir jis išėjo iÅ¡ virtuvėlės, auklėtoja pasakė, kad atneÅ¡tų jai kompiuterio pakrovėjÄ , kad E. jo nepaimtų ir kai tik nuėjo į savo kambarį pamatė, kad stalčiuje pakrovėjo nebėra, todėl mano, kad jį taip pat paėmė E..

E. žinojo, kad pakrovėjas yra stalčiuje, nes jie su juo gyvena viename kambaryje. TÄ pačiÄ dienÄ apie 16.00 val., susitikęs E. vaikų globos namų kieme pasakė, kad grÄ Å¾intų jam jo kompiuterį su pakrovėju. Jis neneigė, kad paėmė pakrovėjÄ , bet sakė, kad kompiuterį atiduos jam vėliau, bet jis jo jam vis tiek neatidavė. Kai E. jam neatidavė kompiuterio ir kitÄ dienÄ , jis apie tai pasakė auklėtojai A. L. ir kiek žino, ji dėl iÅ¡ jo pavogto kompiuterio parašė į policijÄ pareiÅ¡kimÄ .

Po kelių dienų, tikslios dienos negali pasakyti, buvo sutikęs E., kuris jam pasakė, kad jeigu atsiims pareiÅ¡kimÄ jis jam kompiuterį gražins. Minėjo, kad kompiuteris yra pas jo draugÄ , kurio neįvardino. Kompiuteris jam buvo padovanotas 2012-07-08 per gimtadienį. Jį jam padovanojo dėdė D., kuris gyvena Anglijoje. D. yra jo mamos brolis. Jo pavogtame žaidimų kompiuteryje buvo žaidimas „Medai of Honor Heroes", iÅ¡ kurio jį ir atpažino. Taip pat patikslina, jog žaidimų kompiuterio ekrano apačioje esančio užraÅ¡o „PSP“ buvo ne „S“ raidė įbrėžta, kaip minėjo pirminėje apklausoje, o pirmoji „P“ raidė.

Kompiuteris jam grÄ Å¾intas su pakrovėju ir kiÅ¡tuku į elektros tinklÄ . Pakrovėjas ir kiÅ¡tukas yra tie patys, kurie buvo pavogti. Kadangi kompiuteris ir jo pakrovėjas jam grÄ Å¾inti, todėl dėl jų pretenzijų neturi, jam turtinė žala nepadaryta. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡. Jeigu E. jo atsipraÅ¡ytų dėl Å¡io įvykio, jis jam atleistų ir sutiktų su juo taikytis. Daugiau papildymų neturi.Liudytoja D. D. parodė, kad 2012-08-05 iÅ¡ savo kolegės A. L. sužinojo, kad 2012-08-04, iÅ¡ vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), globotinio N. G., gim. 2002-07-08 kitas vaikų globos namų auklėtinis E. B., gim. (duomenys neskelbtini) pavogė neÅ¡iojamÄ kompiuterį „PSP".

Jos su kolegėmis pasitarusios nusprendė paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ Ä¯ policijÄ dėl E. B. veiksmų, kadangi tai ne pirma E. vagystė. Jam nesenai buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla dėl kompiuterio vagystės iÅ¡ mokyklos, todėl pareiÅ¡kimÄ Ä¯ policijÄ nunešė E. B. grupės socialinė darbuotoja A. L.. Kiek žino, ji buvo kalbėjusi su E., kad grÄ Å¾intų N. kompiuterį, tačiau jis jo negrÄ Å¾ina iki Å¡iol. Kompiuterį N. padovanojo gimtadienio proga Å¡iais metais jo dėdė gyvenantis užsienyje, todėl dėl pavogto kompiuterio N. padaryta žala 499 Lt, todėl praÅ¡o pripažinti jį nukentėjusiuoju dėl padarytos turtinės žalos.

N. G. interesus ikiteisminiame tyrime ir teisme atstovaus ji - socialinė darbuotoja.Liudytoja A. P. parodė, kad 2012-08-05 apie 16.00 - 17.00 val., tikslaus laiko pasakyti negali, nes nepamena, jai bÅ«nant vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)" virtuvėlėje, adresu (duomenys neskelbtini), matė, kaip vaikų globos namų globotinis N. G. žaidė neÅ¡iojamu žaidimų aparatu. Priėjo buvo priėjęs kitas globotinis E. B., kuris paprašė N., kad jis duotų savo žaidimų aparatÄ jam pažaisti.

Ji N. pasakė, kad neduotų, nes E. gali jo jam paskui negrÄ Å¾inti, bet N. jos nepaklausė ir padavė kompiuterį E.. Ar N. buvo nurodęs laikÄ kada E. jam turi grÄ Å¾inti kompiuterį, to negirdėjo, taip pat negirdėjo, kada E. jam pažadėjo grÄ Å¾inti kompiuterį. E. prašė N., kad jis atneÅ¡tų jam ir pakrovėjÄ , tačiau N. sakė, kad kompiuteris yra pakrautas. E. pasiėmęs kompiuterį žaidė juo virtuvėlėje ir kai ji išėjusi iÅ¡ virtuvėlės gal kokiom penkioms minutėm grįžo į jÄ , Ernesto jau nebuvo.

Ji bandė skambinti E. į mobilųjį telefonÄ , bet jis nekėlė jai ragelio, todėl pasakė N., kad nueitų į savo kambarį pasižiÅ«rėti ar E. nepaėmė jo kompiuterio pakrovėjo. Nuėjęs iki savo kambario N. grįžęs pasakė, kad pakrovėjo kambaryje nėra, kad jį pasiėmė E.. TÄ dienÄ E. skambino iki pat savo darbo pabaigos, bet jis jai telefonu neatsakė. Todėl su E. apie N. kompiuterį nieko nekalbėjo. Ryte buvo skambinusi kolegei praÅ¡ydama, kad pakeltų ErnestÄ , paklausinėtų, kur yra N. kompiuteris, tačiau nežino ar kolegė su juo apie tai kalbėjo.

Daugiau apie šį įvykį nieko paliudyti negali. Liudytojas T. D. nurodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, būnant su draugu Valentu prie jo namų laiptinės, adreso nurodyti negali, nes nežino, prie jų priėjo draugas E. B., kuris jiems pasiūlė pirkti žaidimų kompiuterį. Jo pasiūlymu susidomėjo jis ir paklausė kiek jis nori už kompiuterį. E. pasakė, kad 50 Lt. ir davė jam jį apžiūrėti. Apžiūrėjęs kompiuterį nusprendė jį pirkti, bet prieš tai buvo susisiekęs su mama pasiklausti jos, ar ji jam duos pinigų kompiuterio pirkimui.

Mamai sutikus, jie abu su E. nuėjo iki jo namų, kur jis jam padavė 50 Lt. Apie tai iÅ¡ kur E. gavo kompiuterį, jis jo neklausė ir jis jam nieko nepasakojo. Parduodamas kompiuterį E. nebuvo jam minėjęs, kad jį vėliau iÅ¡sipirks. Kad kompiuteris yra vogtas, sužinojo tik tada, kai buvo kviečiamas į policijÄ . Jeigu bÅ«tų žinojęs, kad kompiuteris yra vogtas, jo tikrai nebÅ«tų pirkęs. Daugiau papildymų neturi.Liudytoja A. L. parodė, kad 2012-08-05, bÅ«dama darbe Klaipėdos vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ globotinio N. G. sužinojo, kad E. B., taip pat gyvenantis vaikų globos namuose, iÅ¡ jo pavogė žaidimų kompiuterį.

N. minėjo, kad kompiuterį jis davė E. pažaisti, bet jis jo taip ir negrÄ Å¾ino. Apie tai kalbėjo su pačiu E., jis sakė, kad kompiuterį yra pardavęs draugui, bet pažadėjo jį iÅ¡pirkti. Ji jam davė laiko iki kitos dienos ryto, tačiau jis kompiuterio N. negrÄ Å¾ino, todėl pasitarusi su direktorės pavaduotoja nusprendė paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ Ä¯ policijÄ . Tai ne pirma E. vagystė. Jis Å¡ių metų pavasarį, tikslios datos nepamena, iÅ¡ mokyklos buvo pavogęs du kompiuterius.

E. konfliktiÅ¡kas vaikas, pasiduodantis vyresnių vaikų įtakai, nori lygiuotis į vyresnius, turi žalingų įpročių, nelanko mokyklos. E. B. veiksmus ikiteisminiame tyrime ir teisme atstovaus ji. Papildydama ankstesnius savo duotus parodymus nori pasakyti tai, jog sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu ir E. B. bÅ«tų paskirta laisvės apribojimo bausmė. Daugiau papildymų neturi. IÅ¡ 2012-10-17 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas žaidimų kompiuteris „Sony PSP“ juodos spalvos su aplink korpusÄ einančia pilkos spalvos juostele ir kompiuterio pakrovėjas juodos spalvos su laidu (b.1. 19-23).IÅ¡ pakvitavimo matyti, kad žaidimų kompiuteris buvo grÄ Å¾intas nukentėjusiajam N. G. (b.1. 25).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. B., tyčia, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , pagrobė mažamečiui N. G. priklausantį 499 Lt vertės žaidimų kompiuterį „PSP“.

Kaltinamojo E. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

E. B. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau vienÄ kartÄ atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, administracine tvarka nebaustas, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusysis žalos nepatyrė.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti E. B. skiriant Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę.E. B. skirta kardomoji priemonė – nepilnamečio atidavimas prižiÅ«rėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a :

E.B. (E.B.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis bei bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val.KardomÄ jÄ priemonę – nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                     Zita Romanovaitė