7263ad80-483f-4f15-a629-e39f73eb2a6d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2671-108/2011Proceso Nr. 4-06-3-02377-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.;Registro objektas ROIK: 07-11-6116500KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. birželio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant L. S., iÅ¡nagrinėjo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. L(duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. S. 2011-05-26 apie 9.50 val. Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumas 1,02 prom.) vairavo automobilį Renault, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å ia veika L. S. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį.L. S. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, suvokia savo poelgio neigiamas pasekmes.

Nurodė, kad iÅ¡ vakaro iÅ¡gėrė 300 gramų brendžio, nesitikėjo, kad prietaisas rodys tokį alkoholio kiekį, kai keltas atvyko į KlaipėdÄ , jį sulaikė policija. Jo atliekamas darbo pobÅ«dis yra tiesiogiai susijęs su teise vairuoti transporto priemonę, nes į jo pagrindines pareigybes bendrovėje įeina transporto priemonės vairavimas. Turi dukrÄ , kuri studijuoja, jos studijos yra mokamos, žmona gauna maÅ¾Ä atlyginimÄ , jo darbas yra pagrindinis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis, todėl praÅ¡o neskirti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.L.

S. kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės, bei kita bylos medžiaga.Remiantis byloje surinktais duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį. L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatyto neblaivumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . LR ATPK 301 straipsnyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog L. S. charakterizuojamas išskirtinai teigiamai, praeityje nėra baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, dirbantis, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, šeimos pajamos yra nedidelės, jo darbas yra pagrindinis šeimos pragyvenimo šaltinis. Todėl, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, protingumo ir teisingumo kriterijus bei įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas mano, kad yra teisinis pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir administracinėn atsakomybėn trauktam asmeniui L.

S. neskirti papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo. Laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus L. S. tik pagrindinę nuobaudÄ â€“ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a : L. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, pritaikius LR ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Jonas Špelveris