72628d45-92e2-40c8-bd60-d3031fc8f41b · Kauno apygardos teismas

? Nr. T-4-238/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-100-348/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49631-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Å iugždinytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Vyganto Laučio teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Teismas n u s t a t ė : Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Tauragės apylinkės teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 20 d.

Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų, taip pat nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. kovo 28 d. 15.10 val. iki 2018 m. kovo 30 d. 9.42 val., nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. 15.00 val. iki 2019 m. rugpjūčio 22 d., nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki 2020 m. birželio 17 d. Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 8 d. Teikime Alytaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojas Vygantas Laučys praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Alytaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar BK 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Tauragės apylinkės teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (Å¡i nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas). Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (Å¡i nusikalstama veika yra labai sunkus nusikaltimas) ir pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (Å¡i nusikalstama veika yra sunkus nusikaltimas). Taip nustatyta, kad dviem nuosprendžiais A. B. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurios labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu už nusikalstamas veikas, kurias jis padarė iki Tauragės apylinkės teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžio priėmimo. Todėl, nagrinėjamu atveju, nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal BK 63 straipsnyje nustatytas taisykles. Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas aplinkybes ir įstatymo nuostatas, Tauragės apylinkės teismo 2018 m. birželio 15 d. ir Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiais skirtas bausmes būtina bendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi.

Bendrinant anksčiau paminėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, yra pagrindas taikyti bausmių apėmimo bÅ«dÄ ir griežtesne bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, apimti Å¡velnesnę bausmę, paskirtÄ Tauragės apylinkės teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad Lietuvos Respublikos generalinė prokuratÅ«ra 2019 m. kovo 27 d. iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį A.

B. atžvilgiu. IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad A. B. perduotas Lietuvos Respublikai iÅ¡ Danijos Karalystės 2019 m. rugpjūčio 20 d., tačiau nėra duomenų, kada jis buvo sulaikytas Danijos Karalystėje, vykdant ir vadovaujantis minėtu Europos areÅ¡to orderiu. Todėl 2021 m. sausio 12 d. Kauno apygardos teismas siuntė Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybai paklausimÄ ir prašė informuoti, kada (konkreti data) A. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) buvo sulaikytas (suimtas) Danijos Karalystėje, vadovaujantis minėtu 2019 m. kovo 27 d. iÅ¡duotu Europos areÅ¡to orderiu.

Tačiau iki 2021 m. sausio 18 d. atsakymas negautas. Todėl Å¡ia nutartimi nėra galimybės A. B. į bausmę įskaityti Danijoje suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Tačiau byloje yra duomenys apie tai, kad Å¡iuo klausimu (dėl Danijoje suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į bausmę) Kauno apygardos teisme yra gautas A. B. praÅ¡ymas ir teikimas bus nagrinėjamas 2021 m. sausio 25 d. kito teisėjo (Svetlana Jurgaitienė). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a :

Alytaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Vyganto Laučio teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Tauragės apylinkės teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams ir Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų, subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir skirti A.

B. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Tauragės apylinkės teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. kovo 28 d. iki 2018 m. kovo 30 d., nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki 2020 m. birželio 17 d.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2020 m. birželio 17 d. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Danguolė Å iugždinytė