7261a97d-defd-452b-9fa2-91e4bcad63dd · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1808-246/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-12764-2016-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.; 1.2.14.1.2; 1.1.7.2.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Rasai Kamantauskienei 2016-08-16 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nuo 2007-05-24 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 1993-03-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 90 str. 3 d. - 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2. 1998-05-13 pagal BK 112 str. 1 d., 225 str. 2 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 3. 2001-05-14 pagal BK 271 str. 3 d., 225 str. 2 d., 23210 str. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 1250 Lt bauda su 500 Lt turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str. subendrinta su neatlikta bausme pagal 1998-05-13 nuosprendį, galutinė bausmė - 4 metams laisvės atėmimo, 1250 Lt bauda su 500 Lt turto konfiskavimu; 4. 2004-10-05 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. - 3 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2005-02-17 nuosprendžiu 2004-10-05 nuosprendis pakeistas: veika iš BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir paskirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 5. 2011-12-06 pagal BK 187 str.3 d., 22 str. 1 d.,178 str. 2 d. - 50 parų arešto;6. 2012-02-28 pagal BK 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis 63 str. 1 d., 4 d. - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, 7. 2012-09-04 pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis 63 str. 9 d., - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 2014-09-17 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę; 8. 2015-03-16 pagal LR.BK 22 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams; bausmę atlikęs, teistumui neišnykus, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :

A. S. 2016 m. kovo 17 d., 1.30 val. - 09.30 val. laikotarpiu, iÅ¡daužydamas automobilio „VW GOLF“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini)namo, Kaune, kuriuo naudojasi nukentėjusysis N. B., deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklÄ , įsibrovė į minėtÄ automobilį, iÅ¡ jo salono pagrobė CD grotuvÄ 500 eurų vertės; tokiu bÅ«du, įsibraudamas į automobilį, pagrobė svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajam N. B. 500 eurų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad kad 2016 metų pradžioje, galimai įtarime nurodytÄ dienÄ , apie 2 val. ėjo Taikos pr. kiemais, link savo namų. Bendrabučio, esančio prie parduotuvės „Čia“, kieme, pamatė stovintį automobilį „VW GOLF“. Kilo mintis iÅ¡ jo salono pagrobti magnetolÄ . Daužydamas automobilio stiklÄ , susižalojo rankÄ (susipjaustė).

IÅ¡ automobilio salono pagrobtÄ magnetolÄ parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), o rytojaus dienÄ pardavė už 30 eurų Zanavykų g. turgavietės rajone. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 39, 40). 2016-03-17 N. B. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016-03-17 d., apie 9.30 val. pastebėjo, kad iÅ¡daužytas automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo jis naudojasi, deÅ¡inės pusės priekinių durų lango stiklas, iÅ¡ automobilio salono pagrobtas gamyklinis CD grotuvas.

Automobilis įvykio metu stovėjo (duomenys neskelbtini)namo kieme, Kaune. Padaryta 500 eurų turtinė žala. Automobilis draustas draudimo kompanijoje „Ergo“ KASKO draudimu (b.l. 3-4).2016-03-17 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuojama, kad išdaužytas dešinės pusės priekinių durelių stiklas; matomas ant sėdynės gulintis plastmasinis magnetolos rėmelis; stiklų šukės (b.l. 5-11). Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1519)-IS1-3621 nurodoma, kad tyrimui pateikti kraujo pavyzdžiai yra vyro; kad jie yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b.l. 24-25).2016-07-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro rašte (reg.

Nr. 140-S2-694(8.31) nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-12764-16 apžiūrint automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastų ir paimtų kraujo pavyzdžių genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 22).Specialisto išvadoje Nr. 140-(3573)-ISl-4195 nurodyta, kad 2016-03-17 apžiūrint automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasto vyro kraujo genotipas sutampa su A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) genotipu (b.l. 29-30).2016-08-10 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad nukentėjusysis N. B. iÅ¡vykęs į tarnybinę komandiruotę Olandijoje; ketina grįžti prieÅ¡ Naujuosius metus (b.l. 36). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad A. S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam A. S. bausmę – areÅ¡tÄ bei taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. nuostatas. Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas sprendžia, jog kaltinamajam A.

S. pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 66).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam A.

S. bausmę – areÅ¡tÄ , kuri numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. sankcijoje. Kaltinamasis A. S. padarė 1 apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teistas 8 kartus – už analogiÅ¡kus nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka (b. l. 44-58, 67-75), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 61), VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikoje neregistruotas (b. l. 60), nedirba (b. l. 62, 63). Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamiesiems, yra visos sÄ lygos taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamajam A.

S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: raktas, stiklo Å¡ukės ir seilių mėginiai, supakuoti vokuose, saugomi Žaliakalnio PK, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti jam 75 (septyniasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo dienos.Kaltinamajam A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: raktÄ , stiklo Å¡ukes ir seilių mėginius, supakuotus vokuose, saugomus Žaliakalnio PK, sunaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Rimantas Sipavičius