7260058e-fd2f-47a8-bdb0-d99366fa21d7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-29132-886/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21991-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4.; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė,sekretoriaujant Gretai Pareigytei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. K.,suinteresuoto asmens S. K. atstovei advokatei Eglei Janulei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys S. K., R.

K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja Kauno miesto savivaldybės administracija praÅ¡o peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kuriuo S. K. pripažinta neveiksnia, ir nustatyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose ji yra neveiksni. Nurodo, kad Kauno apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15667-454/2015 S. K. pripažino neveiksnia, 2016 m. sausio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-734-454/2016 nustatė jai globÄ , globėja paskyrė jos motinÄ R.

K.. Sprendime nurodyta, kad S. K. ekspertizės akte konstatuotas psichikos sutrikimas – sunkus protinis atsilikimas. Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro 2017 m. spalio 2 d. iÅ¡vadoje nurodyta, kas S. K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų 6 turtinių ir 5 asmeninių neturtinių santykių srityse. S. K. psichinė bÅ«klė po teismo sprendimo nepasikeitė. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , su pareiÅ¡kimu sutinka.

IÅ¡vadoje nurodo, kad neveiksnia pripažintos S. K. psichinė bÅ«klė po teismo sprendimo nepasikeitė, pakartotinę teismo psichiatrinę ekspertizę skirti nėra bÅ«tinybės. Teismo posėdyje atstovė patvirtino iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes.Suinteresuotas asmuo R. K. pateikė atsiliepimÄ , su pareiÅ¡kimu sutinka. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji yra neveiksnia pripažintos S. K. mama ir teismo nutartimi paskirta jos globėja. Dukters psichinė bÅ«klė nepagerėjo, jai nuo mažens nustatytas sunkus psichikos sutrikimas.

Dukteriai bÅ«tina nuolatinė priežiÅ«ra.Neveiksniu pripažinto suinteresuoto asmens S. K. atstovė advokatė E. J. pateikė atsiliepimÄ , praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Kauno apylinkės teismo įsiteisėjusiu 2015 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15667-454/2015 S. K. pripažinta neveiksnia (civilinės bylos Nr. 2-15667-454/2015 39–40 b. l.), 2016 m. sausio 22 d. įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-734-454/2016 jai nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta jos motina R.

K. (civilinės bylos Nr. 2-734-454/2016 31–32 b. l.)Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksnių pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad S. K. globėja R. K. nesikreipė į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo S. K. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). R. K. nesikreipus į teismÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ ir pasikeitus teisiniam reglamentavimui, pareiÅ¡kėja Kauno miesto savivaldybės administracija pateikė teismui praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kuriuo S. K. pripažinta neveiksnia, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji yra neveiksni.Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. sprendime nurodyta, kad ekspertizės akte S. K. konstatuotas psichikos sutrikimas – sunkus protinis atsilikimas, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Byloje nėra duomenų, kad S. K. psichinė bÅ«klė pasikeitė po 2015 m. lapkričio 10 d. teismo sprendimo priėmimo. Å ias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino pareiÅ¡kėjos ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės. Atsižvelgus į tai, papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas netikslingas (CPK 469 straipsnio 1 dalis).Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro 2017 m. spalio 2 d. iÅ¡vadoje Nr. 08-25-126 nurodyta, kad S. K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų iš išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose;

6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje;

2) sveikatos priežiūros srityje;

3) šeimos santykių srityje;

4) asmens gebėjimų būti globėju;

5) darbo teisinių santykiu srityje. Išvadoje nurodyta, kad S. K. nuo vaikystės nustatyta proto negalia, gebėjimų vertinimo metu ji neatsakė į jai užduotus klausimus. Įvertinus nustatytas aplinkybes ir ištirtus įrodymus, darytina išvada, kad S. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2017 m. spalio 2 d. išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, papildomai nurodant asmeninių neturtinių santykių sritį - politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo sritį.

Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15667-454/2015 neveiksnia pripažinta S. K. yra neveiksni nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CPK 468 straipsnio 1 dalis).Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-734-454/2016 S. K. buvo nustatyta globa, paskirta globėja ir turto administratorė motina R. K.. Nustačius tam tikras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose S. K. yra neveiksni, globėja ir turto administratore paliktinas tas pats asmuo – jos motina R.

K. (CK 3.277 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270–271 straipsniais, 469 straipsnio 1, 4 dalimis, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15667-454/2015 neveiksnia pripažinta S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra neveiksni Å¡iose srityse:turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų iš išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose;

6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje.asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje;

2) sveikatos priežiūros srityje;

3) šeimos santykių srityje;

4) asmens gebėjimų būti globėju;

5) darbo teisinių santykių srityje;

6) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje.S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore palikti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-734-454/2016.Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Laima KriaučiÅ«naitė