725f5c36-1d65-486b-a5dc-26dcee2ca810 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5317-883/2015Teisminio proceso Nr.2-70-3-04030-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas G. V. įmonė „Šoklys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Å . 1560,54 Eur skolÄ , 190,39 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas už priteistÄ 1750,93 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad 2010-07-30 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė naftos produktų pirkimo pardavimo sutartį Nr. 5970, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui pardavė naftos produktų už 1560,54 Eur.

Atsakovas įsigijo iÅ¡ ieÅ¡kovo produktų ir atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra 2015-02-17 faktÅ«ra SOK Nr. 0205062 1560,54 Eur sumai.Sutarties 5.1. punkte nustatyta, kad pirkėjas apmoka pardavėjui už parduotas prekes per 30 dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo ir produktų gavimo dienos. Atsakovas ieÅ¡kovui už pirktus produktus 1560,54 Eur skolos nėra sumokėjęs iki Å¡iol, todėl ji priteistina iÅ¡ atsakovo. Å alys susitarė, kad už atsiskaitymo terminų pažeidimÄ pirkėjas sumoka pardavėjui 0,2 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos (sutarties 6.2 punktas), kurie sudaro 190,39 Eur.Atsakovas privalėjo laiku ir tinkamai vykdyti prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tai numato prievolių vykdymo principai, įtvirtinti LR CK 6.38 str.

Atsakovas nagrinėjamu atveju yra pažeidęs prievolę, kylančiÄ iÅ¡ sutarties, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ , neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovas teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę – LR CK 6.63 str. 1, 2, 3 p. LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Å iuo atveju Å¡alys susitarimu, įtvirtintu PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje, kuriÄ pasirašė atsakovas, yra nustačiusios mokėtinų palÅ«kanų dydį, piniginės prievolės įvykdymo terminas yra praleistas, todėl už praleidimo laikotarpį, skaičiuojant iki kreipimosi į teismÄ dienos, atsakovas privalo ieÅ¡kovui sumokėti 5 (penkių) procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis ir 245,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas, kurios patvirtintos raÅ¡ytiniais dokumentais (LR CPK 80 str. 1 d. 4, 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui G. V. įmonei „Šoklys“ (į. k. 175787969, buveinės adresas Pramonės g. 8, Å iauliai) iÅ¡ atsakovo V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 1560,54 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 54 centų) skolÄ , 190,39 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt eurų 39 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas už priteistÄ 1750,93 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2015-05-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 265 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja             Irena Stasiūnienė