725ecc58-8b19-4c2b-a5a5-031e3033dd67 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3235-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02701-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 24 d.Panevėžys          Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A.,iÅ¡nagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta Panevėžys, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2014 m. spalio 11 d., apie 12.40 val.

V. A. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,82 prominlių girtumas), parduotuvėje „Iki“, adresu AukÅ¡taičių g. 4, Panevėžyje, pavogė 2 vnt. po 0,5 kavos „Paulig“, 1 vnt. kaina 17,69 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė 35,38 Lt. Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. V. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 7).

Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nenurodė neatvykimo priežasčių, todėl teismas pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo V. A. už akių. SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino.V. A. kaltė padarius LR ATPK 50 str. pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paaiÅ¡kinimu ATP protokole bei byloje esančia medžiaga: UAB „Palink“ Stumbras parduotuvės vadovės S. Č. praÅ¡ymu, apsaugos darbuotojo R. S. paaiÅ¡kinimu, pakvitavimu, patikrinimo aktu, 2014-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-19818283-14, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V.

A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. V. A. kaltės pripažinimas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kai jis sulaikytas pažeidimo padarymo vietoje, taip pat atsižvelgiant į tai, kad jis per metus laiko penkis kartus baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, nelaikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos nusikaltimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. A., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, nuobaudos galiojančios, todėl laikytina kad iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad nuo 2014-10-11 12.40 val. iki 2014-10-11 16.30 val. iÅ¡buvo administraciniame sulaikyme, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

A., už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , ilgesniam nei vidutiniam sankcijoje numatytam laikotarpiui.  Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :         V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Ä® areÅ¡to trukmę įskaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme nuo 2014-10-11, 12.40 val. iki 2014-10-11, 16.20 val.

Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vytautas KrikščiÅ«nas