725ca7be-7253-4e12-b298-b0b6dcb6cda1 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-571-167/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-02468-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių plovėju, teistas: 1) 1994-03-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 47¹ straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1994-09-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams, 1995-12-08 vadovaujantis 1995-12-06 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius BK 54² straipsnį paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai neatlikus 2 metų 5 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės; 3) 1997-05-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 206 straipsnį, bausmes subendrinus vadovaujantis BK 42 straipsniu laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 43 straipsniu pridėta neatlikta bausmė pagal 1994-09-19 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 4) 1997-06-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, bausmes subendrinus vadovaujantis BK 42 straipsniu - laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinus su 1997-05-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu; 5) 1997-09-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, bausmės subendrinto vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu - laisvės atėmimu 6 metams, pritaikius 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsnį bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinus su 1997-06-11 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu; 6) 1998-11-23 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 42 straipsniu bausmę subendrinus su 1997-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu; 7) 1999-03-05 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinus su 1998-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 8) 1999-09-14 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, bausmės subendrintos vadovaujantis BK 42 straipsniu - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinus su 1999-03-05 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu, 2002-02-08 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos; 9) 2002-10-29 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 116 straipsnio 1 dalį, bausmės subendrintos vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, 2003-12-02 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, vadovaujantis 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 10¹ straipsnio 4 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu, galutinė bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 3 metams, vadovaujantis 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsniu laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, 2004-07-07 paleistas iÅ¡ įstaigos remiantis 2004-06-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu lygtinai 8 mėnesiams 15 dienų; 10) 2004-12-09 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimi, bausmę subendrinus su 2003-12-02 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis 2002 m. lapkričio 7 d.

įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos deÅ¡imties metų sukaktį“ 5 straipsniu neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6; 11) 2005-05-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2004-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių; 12) 2005-08-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 13) 2005-09-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 14) 2005-09-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 2005-12-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos 2005-05-27, 2005-08-03, 2005-09-07 ir 2005-09-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 15) 2006-01-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, 2007-06-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2005-09-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2005-12-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 23 dienoms; 16) 2007-07-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmę subendrinus su 2006-01-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2007-06-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 17) 2007-10-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį - 30 parų areÅ¡tu; 18) 2008-04-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį - 45 parų areÅ¡tu; 19) 2008-05-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 25 parų areÅ¡tu; 20) 2009-03-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirtos bausmės ir bausmės, paskirtos 200-04-16, 2008-05-22 nuosprendžiais subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimais 4 metams; 21) 2009-07-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal 2009-07-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-20 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, 2012-11-19 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę; 22) 2013-05-17 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, 23) 2013-11-06 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nuteistas 30 parų areÅ¡tu, pritaikius BK 641 straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų areÅ¡tas; 24) 2013-11-18 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 1 dalį nuteistas areÅ¡tu 21 parai, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta areÅ¡tas 14 parų; 25) 2013-12-02 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259str.1d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d. bausmes iÅ¡ dalies subendrinus su 2013-05-17 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams 10 dienų, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

R. V. 2013 m. gruodžio 19 d. apie 17 val. Å iauliuose, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) g.6, pagrobė svetimÄ turtÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius apatinius termo rÅ«bus: 89,50 litų vertės apatinių komplekto virÅ¡utinę dalį „CH 907G bambuko“, 179 litų vertės apatines kelnes „CH Karesuando 922G“ ir 189 litų vertės apatinius baltinius „CH Karesuando 921G“, iÅ¡ viso pagrobė svetimo turto, priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 457,50 Lt.Be to, jis 2013 m. gruodžio 30 d. apie 14 val.

Å iauliuose, gėlių prekyvietėje, esančioje Vilniaus g. 212, iÅ¡ lentynoje buvusios metalinės dėžutės pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ - nukentėjusiajai D. V. priklausančius 293 litus.Apklaustas kaip įtariamasis R. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. gruodžio 19 d. nuvyko į prekybos centrÄ â€žBruklinas“, kartu su juo buvo pažįstama M. D., su kuria kartu užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Tada jam kilo mintis pavogti termo rÅ«bus.

Ar kÄ nors vogė M. D., jis nematė ir nežino. Vėliau jį sulaikė parduotuvėje „Puma“ ir atėjusi pardavėja iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pasakė, kad jis pavogė termo rÅ«bus, tai jis prisipažino ir tuos rÅ«bus jo draugė L. U. atvežė į policijÄ . Minėtus rÅ«bus bÅ«tų pardavęs ir pinigus iÅ¡leidęs savo reikmėms. 2014- m. gruodžio 30 d. dienos metu vaikščiojo po centrinį turgų ir užėjo į gėlių prekyvietę. Pamatė, jog vienoje iÅ¡ prekyviečių nėra pardavėjos, o ant lentynos metalinė dėžutė, iÅ¡ kurios pavogė pinigus 293 litus.

Kai sužinojo, kad paraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas, tai pinigus grÄ Å¾ino prekyvietės savininkei. Dėl visko pilnai prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nori, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (124-125 b. l.).Kaltinimas R. V. padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., be jo prisipažinimo, grindžiamas Å¡iais duomenimis:Liudytojos R. P. parodymais, kad 2013 m. gruodžio 19 d. apie 17 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g. 6, Å iauliuose, pastebėjo, kad iÅ¡ prekybos salės pavogti apatiniai termo rÅ«bai - vienas komplektas – apatinės kelnės ir dveji marÅ¡kinėliai (19 b. l.).Liudytojos L.

U. parodymais, kad 2013 m. gruodžio 19 d. vakare paskambino jai R. V. ir paprašė atvežti maiÅ¡elį, kurį buvo palikęs jos namuose ir kuriame buvo termo rÅ«bai, kaip pats R. V. sakė. Tai ji minėtÄ maiÅ¡elį atvežė į policijos komisariatÄ . Ji apie vagystę nieko nežino (20-21 b. l.).Nukentėjusiosios D. V. parodymais, kad 2013 m. gruodžio 30 d. jai paskambino pardavėja E. P. ir pasakė, kad iÅ¡ metalinės dėžutės pavogti pinigai 293 litai. Pinigai už suprekiautas gėles ir priklausė jai (41 b. l.).Liudytojos E. P. parodymais, kad iÅ¡ gėlių prekyvietė, kurioje ji dirba buvo pavogti pinigai 293 litai už parduotas gėles.

Ji matė kaip iÅ¡ prekyvietė iÅ¡bėgo R. V., kurį ji vijosi. Tada ji sužinojo jo telefono numerį ir paskambino, kad jis grÄ Å¾intų pinigus. Pinigus 293 litus R. V. grÄ Å¾ino. Minėtus pinigus jis atidavė savininkei (45-46 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolais, kuriais užfiksuotos įvykio vietų, esančių Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) g. 6, parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ ir Å iauliuose, Vilniaus g.212, gėlių prekyvietė, apžiÅ«ra (14-18, 39-40 b. l.).Reikalaujamų pateikti daiktų protokolu, kuriuo R.

V. pateikė iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobtus rÅ«bus, 3 vnt., kurie apžiÅ«rėti, apžiÅ«rÄ fiksuojant protokolu (27, 28-30 b. l.).Nutarimu, kuriuo UAB“ (duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei grÄ Å¾inti daiktai – termo rÅ«bai, kuriuos įsipareigojo saugoti iki procesinio sprendimo priėmimo (35 b. l.). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog R. V. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d., visiÅ¡kai įrodyta.

R. V. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neneigia, jo parodymus pavirtina byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai – jo, liudytojų R. P. ir L. U. apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros, reikalaujamų pateikti daiktų ir apžiÅ«ros protokolai. R. V. nusikalstami veiksmai, atlikti parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g. 6, Å iauliuose, teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi jis pagrobė svetimÄ , parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ prekių už 457,50 Lt.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog R.

V. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d., visiÅ¡kai įrodyta. R. V. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neneigia, jo parodymus pavirtina byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai – jo, nukentėjusiosios D. V., liudytojos E. P. apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas. R. V. nusikalstami veiksmai, atlikti gėlių prekyvietėje, esančioje Vilniaus g. 212, Å iauliuose, teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi jis pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ - nukentėjusiajai D.

V. priklausančius 293 litus.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir skirti R. V. areÅ¡to bausmes.Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio numatytas sÄ lygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo bausmės už BK 178 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ , yra numatytos kelios alternatyvinės bausmės – vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog R.

V. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (126 b. l.); civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.  Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. V., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 178 str. 1 d.) ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 178 str. 4 d.) prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, nuoÅ¡irdžiai dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo R. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. V. teistas (54-104 b. l.), teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (50 b. l.), 2014 m. sausio 6 d.

Sodros duomenimis nedirba (105 b. l.), 2014 m. sausio 15 d. paties kaltinamojo duomenimis jis dirba,. Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R. V. už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ (BK 49 str.). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmės subendrinamos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du. Kadangi R. V. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – termorūbus - dvejus apatinius marškinėlius ir vienerias kelnes, kurie perduoti saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei -baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekami UAB „(duomenys neskelbtini)“ neribotai nuosavybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. V. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti areštu 34 (trisdešimt keturioms) paroms.R.

V. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir nuteisti areÅ¡tu 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas areÅ¡to bausme subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir skirti areÅ¡tÄ 54 (penkiasdeÅ¡imt keturioms) paroms.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę areÅ¡to bausmę 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) paroms, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. V. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – termorÅ«bus - dvejus apatinius marÅ¡kinėlius ir vienerias kelnes, kurie perduoti saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei -baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ neribotai nuosavybeiIÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismui reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Alfredas Vilbikas