725ca46d-aee2-4451-92ea-3a6463ced199 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-836-503/2015;                                        Proceso Nr. 4-53-3-00686-2015-3;ROIK: 15049584947;                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                        45.4.7.; 39.1.; 39.2.

VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugsėjo 14 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs teismo posėdžio metu dalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , -n u s t a t ė:R. M. 2015-08-21, apie 7.45 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) km, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo mopedÄ Honda Dio, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini).

Å iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.R. M. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu visiÅ¡kai. Atsakė, jog mopedu važiavo į darbÄ . Protokole suraÅ¡ytos, teismo nustatytos R. M. pažeidimo aplinkybės be Å¡io teismo posėdžio metu visiÅ¡ko prisipažinimo kaltu pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas, pasitvirtinęs pažeidimo faktas ir R.

M. paaiškinimai, jog iš esmės sutinka su pažeidimu; policijos pareigūno A. K. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis; pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems ir R. M. teismo posėdžio metu pasakytiems paaiškinimams neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas, teismo nustatytas pažeidimo aplinkybes.

Todėl Å¡ie duomenys yra R. M. kaltės įrodymai. IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje R. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo mopedÄ . Å is pažeidimas teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių R. M. kaltę, padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Pažeidėjo R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuo pat praneÅ¡imo apie pažeidimÄ prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.    Skiriant R. M. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į R. M. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ . Pagal tai ir ypač atkreipiant dėmesį į tai, kad jis nuo pat praneÅ¡imo apie pažeidimus prisipažino kaltu jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 30-33, 128, 286-288 straipsniais, teismasn u r a r ė:p r i p a ž i n t i   R.

M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.6.-836-503/2015, įmokos kodas - 1001). Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui), - VilkaviÅ¡kio r.

PK (ROIK: 15049584947).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                 Valdas Petraitis