725b4a73-e7ac-4c88-b02f-19e32e107fe9 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrN U O R A Å A SCivilinė byla Nr.2-460-644/2011Teisminio proceso Nr.2-11-3-00275-2011-5     Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; (S) 35.4.; 35.5.; 63.1.; 116.1.; 116.4. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 27 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, ieÅ¡kinį atsakovei D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dėl palÅ«kanų priteisimo,-             n u s t a t ė: IeÅ¡kovas J. V. kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės D. V. priteisti jam 2979,72 Lt palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar kitas parengiamasis procesinis dokumentas.Savo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2001-03-13 Visagino miesto apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-351-02/2001 iÅ¡ atsakovės jam buvo priteista 6150,00 Lt paskolos.

Atsakovė priteistos skolos negrÄ Å¾ino. IÅ¡ jos priverstinai nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota nė vieno lito, nes jis į antstolio kontorÄ dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo nesikreipė. Teigia, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.870, 6.872 str. atsakovė D. V. jam turi sumokėti 5 % metinių palÅ«kanų, kurias sudaro 2979,72 Lt už naudojimasi jo lėšomis už 6150,00 Lt įsiskolinimÄ nuo 2001-07-01 iki 2011-03-08, taipogi 5 % procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. nustatyta tvarka 2011-04-01.

Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai ir esantys atsakovės įsiskolinimai grindžiami byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ įrodymų civilinėje byloje Nr. L2-351-02/2001 matyti, kad 1998-01-13 ieÅ¡kovas su atsakove D.

V. ir D. D. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovėms kartu solidariai paskolino 12000,00 Lt, atsakovės Å¡ios sumos negrÄ Å¾ino. Visagino miesto apylinkės teismo 2001-03-13 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-351-02/2001 ieÅ¡kovui J. V. iÅ¡ atsakovės D. V. buvo priteista 6150,00 Lt įsiskolinimo.IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo už prievolės neįvykdymÄ laiku priteisti iÅ¡ atsakovės 2979,72 Lt palÅ«kanų, skaičiuojant po 5 % metinių palÅ«kanų nuo T I K R A : 2001-07-01 iki 2011-03-08 už priteistÄ 6150,00 Lt paskolos sumÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2979,72 Lt palÅ«kanų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. yra numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ sutartyje ar įstatymo nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.873 str.).

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (Lietuvos Respublikos CK 6.261, 6.210 str.). Paskolos gavėjo prievolės paskolos teisiniuose santykiuose apima ne tik paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ paskolos davėjui, bet palÅ«kanų pagal įstatymÄ mokėjimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., 6.874 str.).

Paskolos gavėjo prievolei pagal paskolos sutartį dėl palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo taikomi bendrieji prievolių pabaigos pagrindai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.123 str. 1 d., prievolė pasibaigia, kai yra tinkamai įvykdoma. Todėl už naudojimÄ si ieÅ¡kovo suteikta ir negrÄ Å¾inta 6150,00 Lt paskola iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % metinės palÅ«kanos nuo 2001-07-01 iki 2011-03-08, kurias sudaro 2979,72 Lt suma.IÅ¡ atsakovės priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2979,72 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo naudai turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės pajamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 259, 270, 285 – 287 str.,- n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D. V. 2979,72 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 72 ct) palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2001-07-01 iki 2011-03-08, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2979,72 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 89,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio J. V. naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V. 7,64 Lt (septynis litus 64 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas.Atsakovė D.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas J. V. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                                    Irena VapsvienėT I K R A :TeisėjaIrena Vapsvienė _____________2011-04-27