7259dbfa-bf6c-4f50-a0de-6a3e9faba86a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-28-1143/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50685-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. sausio 5 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus (Å irvintos) prokurorui Dainiui Dambrauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui E. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo A.

P. panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) siÅ«lo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam A. P. ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas buvo atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, kadangi nuteistasis pažeidinėja probacijos sÄ lygas. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1055-834/2018, A. P. buvo nuteistas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, bei pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalies 4, 5, 6, 8, 10 punktus, A. P. paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. spalio 19 d. nutartimi, priimta byloje Nr. T-259-617/2020, nuteistajam buvo paskirta papildoma pareiga, t. y. jis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymu. IÅ¡ A. P. asmens bylos duomenų matyti, kad jo priežiÅ«rÄ vykdo probacijos tarnyba nuo 2018 m. lapkričio 26 d. Probacijos tarnybos pateiktais duomenimis, nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, iÅ¡klausė intervencinę programÄ smurtautojams Å¡eimoje, tačiau asmuo nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, net ir po papildomos pareigos skyrimo: auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, tęsti darbÄ ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymu, bei Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose numatytų bendrųjų probuojamojo pareigų: atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos; vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus bei praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, kadangi nepranešęs probacijos tarnybai pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir dėl to jis 2020 m. gruodžio 4 d., 22.16 val., patikrinimo metu buvo nerastas probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamojoje vietoje.

Be to, 2020 m. gruodžio 28 d. SODROS ir Užimtumo tarnybos registrų duomenimis, A. P. nuo 2020 m. rugsėjo 4 d. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, o kitų įsidarbinimÄ patvirtinančių dokumentų probacijos tarnybai nepateikia. Taip pat nuteistasis nuo 2020 m. gegužės 29 d. probacijos tarnybai nepateikia dokumentų, patvirtinančių teismo skirto įpareigojimo – auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, vykdymÄ . Å aukiamas pasiaiÅ¡kinti dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo, A.

P. į probacijos tarnybÄ neatvyksta, kitomis ryÅ¡io priemonėmis su juo susisiekti nepavyksta, o pats nuteistasis su probacijos tarnyba taip pat nesusisiekia. Siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti probacijos sÄ lygų nevykdymo priežastis bei dabartinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuteistasis į probacijos tarnybÄ buvo Å¡aukiamas atvykti 2020 m. gruodžio 11 d. ir 2020 m. gruodžio 28 d., tačiau nei Å¡iomis dienomis, nei kitu laiku neatvyko, telefonu ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis nesusisiekė bei nenurodė neatvykimo priežasčių.

Taip pat 2020 m. gruodžio 1 d., 2020 m. gruodžio 28 d. ir 2020 m. gruodžio 29 d. su A. P. buvo mėginama susisiekti jo nurodytu kontaktinio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau jis į skambučius neatsiliepė ir pats vėliau nepaskambino. Dėl to, 2020 m. gruodžio 29 d. buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariatÄ dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo. Be to, vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir toliau didėja (2020 m. gegužės 19 d. vertinimo rezultatas buvo 67 balai, o 2020 m. gruodžio 29 d.

– 89 balai). Taigi, nors nuteistasis A. P. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė ir iÅ¡klausė intervencinę programÄ smurtautojams Å¡eimoje, tačiau jis net ir po papildomos pareigos paskyrimo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. spalio 19 d. nutartimi, toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų bei aukščiau nurodytų probuojamojo pareigų. Be to, nepranešęs probacijos tarnybai pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , į probacijos tarnybÄ neatvyko, kitomis ryÅ¡io priemonėmis su juo susisiekti nepavyko, o pats nuteistasis su probacijos tarnyba taip pat nedėjo pastangų susisiekti.

Dėl Å¡ių priežasčių probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariatÄ dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo. Kaip nurodė teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas, jokios naujos informacijos apie nuteistÄ jį A. P. Å¡iuo metu nėra gauta, aiÅ¡kinantis dėl A. P. paskirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų nevykdymo aplinkybių, jokių duomenų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ apie pateisinamas priežastis (ligÄ ir pan.) negauta.

Bendraujant su A. P. paskutinės gyvenamosios vietos Å¡eimininkais probacijos tarnybos atstovams buvo nurodyta, kad A. P. su daiktais iÅ¡vyko, o A. P. vaiko motina nurodė, kad galimai A. P. yra iÅ¡vykęs į užsienį. Ä®vertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistasis pažeidė probacijos sÄ lygas ir teismo jam skirtus įpareigojimus, nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, nedėjo pastangų tinkamai atlikti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų ir įpareigojimų, sÄ moningai vengė juos vykdyti.

Å iuo metu jokių tokį A. P. elgesį pateisinančių priežasčių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nuteistajam A. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir siųsti jį atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, nutaria: panaikinti nuteistajam A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį A.

P. siųsti atlikti paskirtÄ bausmę. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Augustė Juozapavičienė