7257888f-e64b-4e60-9db4-bbb4754bd007 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-927-246/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-60164-2015-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.6.4.; 1.2.4.8; 1.1.7.2.7; 1.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 25 d.Kaunas     Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius,sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Genovaitei Ročienei, kaltinamajai R. K., Vaiko Gerovės centro „Pastogė“ atstovei D. L., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.

D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje:     R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo universitetinio iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teista 2014-06-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 3 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 8 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo,    kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d., apraÅ¡ytų 2016-03-16 kaltinamajame akte, padarymu,    n u s t a t ė:

    R. K. sukėlė skausmÄ nukentėjusiajai:     2015-10-30, apie 12.15 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mažametei dukrai nukentėjusiajai I. K., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia paėmė už kairės rankos rieÅ¡o, jį suspaudė ir patempė, tokiais savo veiksmais sukeldama I. K. fizinį skausmÄ , tai yra ji padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d.  2015-12-23, apie 23.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mažametę dukrÄ nukentėjusiÄ jÄ I.

K., gim. (duomenys neskelbtini), tampė už plaukų, paėmusi jai už rankų bandė atimti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , to pasekoje I. K. trenkėsi į sienÄ ir užsigavo rankas, -jai buvo sukeltas fizinis skausmas, tai yra ji padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d.    Kaltinamoji kalta prisipažino ir parodė, kad padarė nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinama, - kaltinamajame akte iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, nusikaltimų padarymo metu buvo neblaivi.

Å iuo metu alkoholio nebevartoja, yra užsikodavusi. Bendrauja su dukra. Gailisi nusikaltusi..    Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .    Dėl 2015-10-30 įvykio.    IÅ¡ nukentėjusiosios I. K. 2015-11-23 duotų pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodymų matyti, kad ji žino, jog teisme negalima meluoti. Ji mokosi (duomenys neskelbtini).

PrieÅ¡ dvi savaites, ryte, ji gulėjo ir susiraÅ¡inėjo su drauge. Ä® jos kambarį atėjo mama, pradėjo kažkÄ Å¡nekėti, o ji ir toliau susiraÅ¡inėjo su drauge. Mama liepė atiduoti telefonÄ . Nukentėjusiajai atsisakius tai padaryti, mama paėmė jai už rankos ir jÄ patempė. Jai skaudėjo rankÄ . Ranka buvo raudona, nutirpusi. Mama jai paėmė už kairės rankos rieÅ¡o. Ji vienÄ kartÄ paėmė ir iÅ¡tempė. Tada I. K. atsistojo iÅ¡ lovos. Mama ir toliau stengėsi atimti telefonÄ , stipriai suspaudė jai rankÄ , todėl nukentėjusioji nestipriai mamai įkando į deÅ¡inę rankÄ , ir tik tada Å¡i jÄ paleido.

Mama visÄ savaitę buvo neblaivi. Ji buvo užsikodavusi, bet pasislėpusi geria. Nukentėjusioji paskambino savo socialinei darbuotojai, kuri liepė susidėti daiktus ir eiti pas močiutę. Kai mama pamatė, kad nukentėjusioji kraunasi daiktus, t. y. pamokas, rÅ«bus, paklausė, kÄ I. daro. Mama bandė paimti kuprinę ir pasižiÅ«rėti, kÄ ji susidėjo. Kai nukentėjusioji užsisuko, mama paėmė jos kuprinę ir nusinešė į savo kambarį. Nukentėjusioji ir toliau dėjosi savo daiktus, o mama užrakino lauko duris ir pati užsirakino savo kambaryje.

Tada nukentėjusioji apsirengė ir norėjo išeiti. Kadangi neturėjo rakto nuo lauko durų, prašė, kad mama atrakintų duris. Mama neišleido. Nukentėjusioji sutvarkė namus, prašė, kad išleistų. O tam, kad išleistų iš namų pasakė mamai, kad jai treniruotė anksčiau. Galiausiai mama atrakino duris. Nukentėjusioji nuėjo pas draugę. Jai paskambino socialinė darbuotoja ir pasakė, kad atvažiuos policijos pareigūnai pasikalbėti. Po treniruotės nuėjo pas močiutę, o vėliau sesė pasiėmė pas save.

Pernakvojo pas sesę dvi naktis ir grįžo namo (b.l. 27-28).    IÅ¡ liudytojos socialinės darbuotojos G. N. parodymų matyti, kad nuo 2014-09-24 iki 2015-09-02 ji vykdė globos kokybės priežiÅ«rÄ I. K. močiutės R. V. Å¡eimoje. Tuo metu mergaitei buvo nustatyta laikinoji globa. Nuo 2015-09-02 I. K. buvo grÄ Å¾inta motinai R. K.. 2015-10-30, 12.15 val., jai bÅ«nant darbe, ji nuo I. K. gavo SMS žinutę “G., jei galit, paskambinkite. Labai skubu“. Paskambinus I. K. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)), buvo sunku suprasti, kÄ I.

K. kalba. Ji isteriÅ¡kai verkė, sakė, kad mama vartoja alkoholį jau savaitę laiko ir kÄ tik jÄ sumušė. Liudytoja bandė mergaitę nuraminti, pasakė, kad jai padės. Liepė eiti pas močiutę ir apie įvykį pranešė VTAS inspektorei R. D., kuri pasakė, kad susisieks su Kauno m. socialinių paslaugų centru ir Å¡io centro darbuotoja D. K., kuri dirba su Å¡ia Å¡eima. Taip pat liudytoja paskambino mergaitės močiutei R. V. ir pranešė, kad jos anÅ«kė I. K. patyrė smurtÄ ir kad ateis pas jÄ Ä¯ namus.

Paskambinus I. K. ir pasiteiravus, ar jai pavyko iÅ¡eiti, mergaitė vis dar labai verkė ir sakė, kad mama neleidžia jai iÅ¡eiti. Pasakė „mama ateina“, ir ryÅ¡ys nutrÅ«ko. Pasitarusi su direktoriumi, liudytoja iÅ¡kvietė policijÄ . Vėliau, paskambinus mergaitei, Å¡i jau buvo nurimusi ir pasakė, kad yra sveika ir yra pas kaimynę K. namuose adresu (duomenys neskelbtini). Tada liudytoja liepė I. laukti atvykstančių policijos pareigÅ«nų (b.l.13).    IÅ¡ liudytojos R. V. parodymų matyti, kad R.

K. yra jos dukra, o I. K. - anÅ«kė. Laikotarpyje nuo 2014-09-24 iki 2015-09-02 jai buvo paskirta anÅ«kės I. K. globa. Nuo 2015-09-02 I. K. buvo grÄ Å¾inta mamai R. K.. 2015-10-30, apie 14.00 val., pas jÄ Ä¯ namus adresu (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigÅ«nai ir atvežė anÅ«kę I. K., paaiÅ¡kino, kad tarp I. K. ir jos mamos R. K. įvyko konfliktas, paprašė laikinai pagloboti anÅ«kę. IÅ¡vykus policijos pareigÅ«nams, ji paklausė anÅ«kės, kas nutiko. Å i nieko nepaaiÅ¡kino. Jokių sužalojimų ar sumuÅ¡imo žymių pas jÄ liudytoja nepastebėjo.

I. pas jÄ pagyveno kelias dienas ir paskui grįžo į savo namus pas mamÄ R. K. (b.l. 15-17).     IÅ¡ liudytojos R. K. parodymų matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Jos dukra K. K. draugauja su gretimoje laiptinėje gyvenančia I. K.. 2015-10-30, apie 11-12 val., tikslaus laiko neatsimena, pas jÄ Ä¯ namus atėjo dukros draugė I. K. ir pasakė, kad mama namuose girtauja, jÄ apstumdė ir neiÅ¡leidžia iÅ¡ namų, bet jai pavyko iÅ¡eiti. I. K. buvo iÅ¡sigandusi, įsitempusi ir klausė, kÄ jai daryti.

Jokių sužalojimų ar smurto žymių ant I. K. kÅ«no liudytoja nepastebėjo. PasiÅ«lė paskambinti socialinei darbuotojai, kuri ja rÅ«pinasi, ir papasakoti situacijÄ . Tada I. K. paskambino socialinei darbuotojai, papasakojo, kas nutiko, o pastaroji kreipėsi į policijÄ . Maždaug valandos bėgyje pas jÄ Ä¯ namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir paėmė mergaitę, norėdami jÄ perduoti jos močiutės globai. I. K. yra ne kartÄ pas juos namuose nakvojusi, nes norėdavo pabÅ«ti su jos dukra, o kartais sakydavo, kad tiesiog bijo grįžti į namus pas savo mamÄ R.

K.. Apie tai, kad jÄ mama mušė, ji nėra sakiusi (b.l. 19-21).    Dėl 2015-12-24 įvykio    IÅ¡ nukentėjusiosios I. K. 2016-01-04 pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ duotų parodymų matyti, kad 2015-12-23 per telefonÄ Å¾iÅ«rėjo filmÄ . Atėjo mama, paprašė padžiauti rÅ«bus. Nukentėjusioji pasakė, kad tai padarys vėliau. Po kiek laiko mama vėl atėjo, pradėjo rėkti. Nukentėjusioji pasakė, kad tuoj baigs žiÅ«rėti filmÄ ir padžiaus rÅ«bus. Mama norėjo atimti telefonÄ , bet nukentėjusioji nedavė.

Mama jai rankomis perdrėskė rieÅ¡Ä . Telefono neatėmė, tik jį traukė. Ji ėmė už rankų, traukė rankas. Specialiai per rankas netrenkė. Laikė už rankų, bandė atimti telefonÄ . Nukentėjusiosios ranka atsimušė į sienÄ . Nukentėjusioji pradėjo gintis., atsistojo, mamos paprašė eiti iÅ¡ kambario. Mama liepė neaiÅ¡kinti. Nukentėjusioji norėjo mamÄ iÅ¡ kambario iÅ¡vyti. Mama paėmė jai už plaukų, pradėjo jÄ tampyti. Liepė džiauti rÅ«bus.

Tuomet nukentėjusioji paskambino 112, parašė sesei. Jos buvo papraÅ¡yta duoti pasikalbėti su mama. Mama pakabėjo. Nukentėjusiosios buvo paklausta, ar ji nori, kad atvyktų policija. Nukentėjusioji pasakė, kad nori. Mama pasakė, kad jÄ nori iÅ¡varyti iÅ¡ namų, pradėjo rėkti, susikrovė daiktus ir išėjo. Ä®vykio metu mama buvo iÅ¡gėrusi. Po incidento mama jos neatsiprašė. Sako, kad nukentėjusioji jÄ mušė. Nukentėjusiosios teigimu, ji tiesiog traukė rankas. Po įvykio sesuo atvažiavo jos pasiimti (b.l. 69-70).    IÅ¡ 2015-12-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su fotolentele matyti, kad 2015-12-24, nuo 01.50 val. iki 02.10 val. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas adresu (duomenys neskelbtini).

Jokių nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, nieko nepaimta (b.l. 34-37).    IÅ¡ liudytojo D. Č., Kauno AVPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio, parodymų matyti, kad 2015-12-23 kartu su vyr. patruliu Ž. K. jis dirbo pagal nustatytÄ marÅ¡rutÄ radijo Å¡aukiniu „597“. Apie 23.58 val. iÅ¡ Kauno AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas, kurio metu motina smurtavo prieÅ¡ nepilnametę dukrÄ .

Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko nepilnametė I. K., gim. (duomenys neskelbtini)m., kuri nurodė, kad jos atžvilgiu namuose motina smurtavo, t. y. tÄ sė jÄ už plaukų, trankė per rankas. Ant jos rankų matėsi nežymÅ«s apibrozdinimai. Medikų pagalbos atsisakė. I. K. atrodė iÅ¡sigandusi, papasakojo, kad ir anksčiau mama yra smurtavusi prieÅ¡ jÄ . Ji taip pat paaiÅ¡kino, kad mama R. K., sužinojusi, kad atvyksta policijos pareigÅ«nai, pasiÅ¡alino iÅ¡ namų. Namuose ji buvo viena, todėl liudytojas palaukė, kol su ja pabÅ«ti ir ja pasirÅ«pinti atvyks sesuo D.

K. gim. (duomenys neskelbtini)m. Kai pastaroji atvyko, jie I. K. perleido jos globai ir iÅ¡vyko į Žaliakalnio PK, kur laukė NVRS operatyvinė grupė (b.l. 40-42).    IÅ¡ liudytojo Ž. K., Kauno AVPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio, parodymų matyti, kad 2015-12-23 jis pagal nustatytÄ marÅ¡rutÄ dirbo radijo Å¡aukiniu „597“ kartu su vyr. patruliu D. Č.. Apie 23.58 val. iÅ¡ Kauno AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas, kurio metu motina smurtavo prieÅ¡ nepilnametę dukrÄ .

Nuvykus į butÄ juos pasitiko nepilnametė I. K. gim. (duomenys neskelbtini)m., kuri nurodė, kad jos atžvilgiu namuose motina smurtavo, t. y. tÄ sė jÄ už plaukų, sudavė jai per rankÄ . Jokių sumuÅ¡imo žymių jis nepastebėjo. Nepilnametė I. K. atrodė iÅ¡sigandusi, verkė. Ji papasakojo, kad ir anksčiau mama yra smurtavusi prieÅ¡ jÄ , sakė, kad nenori gyventi kartu su savo mama, kad mama jai atsibodusi. Ji taip pat nurodė, kad mama R. K., sužinojusi, kad atvyksta policijos pareigÅ«nai, pasiÅ¡alino iÅ¡ namų.

Nepilnametė I. K. namuose buvo viena. Liudytojas palaukė, kol atvyks su ja pabÅ«ti ir ja pasirÅ«pinti sesuo D. K., gim. (duomenys neskelbtini)m. Kai pastaroji atvyko, I. K. paliko jos globai ir iÅ¡vyko į Žaliakalnio PK (b.l. 44-46).    IÅ¡ liudytojos R. V. parodymų matyti, kad 2015-12-27 pas jÄ Ä¯ svečius atvyko anÅ«kės I. ir D. K. ir D. draugas V.. Besikalbant I. prasitarė, kad mama jÄ mušė ir parodė kairę rankÄ , ant kurios matėsi nežymus įdrėskimas, maždaug 1 cm dydžio, ir pirÅ¡to didumo mėlynė.

Ji I. paprašė papasakoti, dėl ko įvyko konfliktas tarp jos ir mamos, tačiau tuo metu  pokalbį nutraukė D., kuri liepė I. greitai rengtis ir eiti kartu su jais. Jiems išėjus, su I. liudytoja daugiau nebendravo ir dėl ko įvyko konfliktas ji nežino, to nurodyti negali. Su dukra R. K. bendrauja retai, nes jÄ erzina tai, kad dukra piktnaudžiauja alkoholiu, ir, kai ji bÅ«na iÅ¡gėrusi, sunku su ja normaliai pasikalbėti. IÅ¡gėrusi ji bÅ«na labai emocionali, todėl kyla konfliktai (b.l. 15-17).    IÅ¡ liudytojos D.

K. parodymų matyti, kad ji gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su savo draugu. Turi sesę I. K., kuri gyvena kartu su jų motina R. K.. Ji pati su mama nebendrauja, nes, kai jai suėjo 18 metų, motina jÄ iÅ¡varė iÅ¡ namų, smurtaudavo prieÅ¡ jÄ , todėl Å¡iuo metu su motina gyvena tik jaunesnioji sesuo I. K.. Mamai jau ne kartÄ buvo atimta sesės I. globa, tačiau 2015 m. vasarÄ globai jai buvo grÄ Å¾inta, todėl sesuo I. pradėjo gyventi su motina. Ji pati su seserimi nuolat bendrauja, palaiko ryšį.

Nuo tada kai I. grįžo gyventi pas mamÄ ji dažnai praneÅ¡davo jai, kad mama prieÅ¡ jÄ smurtauja, vartoja alkoholį. 2015-12-23, apie 23.20 val., jai paskambino sesuo ir pasakė, kad mama R. yra neblaivi ir jÄ muÅ¡a. Tada ji liepė sesei I. paskambinti į policijÄ ir praneÅ¡ti apie minėtÄ Ä¯vykį. Kai sesė paskambino policijai, mama iÅ¡kart susikrovė daiktus ir išėjo iÅ¡ namų bei paliko sesę vienÄ . Taip jai pasakojo sesė I.. Tada ji su draugu iÅ¡kart nuvyko pas sesę I. į namus adresu (duomenys neskelbtini), kur jau rado policijos pareigÅ«nus ir sesę.

Atvykus sesuo papasakojo, kad mama jai liepė džiauti skalbinius, o kai sesuo pasakė, kad tai padarys vėliau, motina įsiuto ir priėjusi trenkė per rankas bei norėjo iÅ¡ jos atimti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Tada griebė už plaukų ir jÄ patampė. Tai jau ne pirmas kartas, kai mama smurtauja prieÅ¡ seserį, tačiau anksčiau sesuo į policijÄ nesikreipdavo, o skambindavo jai ir ji paimdavo sesę iÅ¡ mamos namų pas save (b.l. 50-51).    IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo 2016-01-22 protokolo matyti, jog prijungimui prie tyrimo medžiagos D.

K. pateikė 4 fotonuotraukas, kuriose matyti nukentėjusioji I. K., ant jos kairės rankos – kraujosruvos (b.l. 52-55).     Surinktų ir Å¡iame nuosprendyje aptartų įrodymų visuma leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji kalta Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytų nusikalstamų veikų padarymu ir baustina.    Dėl veikų kvalifikavimo.    Veikos kvalifikuojamos pagal LR BK 140 str. 3 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamoji nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str., padarė prieÅ¡ mažametį.    Dėl baudžiamosios atsakomybės ir bausmės.   Kaltinamosios atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji prisipažino nusikaltusi ir gailisi.

Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikaltimus ji padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. Kaltinamosios atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. konstatuojant faktÄ , kad yra visos sÄ lygos jį taikyti Å¡ioje byloje, - kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.    Kaltinamoji padarė du nesunkius nusikaltimus po to, kai jai už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant (bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaltinamoji naujų nusikalstamų veikų nepadarė).

Å ių aplinkybių pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai skirtina bausmė – laisvės atėmimas ir neskirtinos kitos bausmių rÅ«Å¡ys, numatytos LR BK 140 str. 3 d. sankcijoje. Bausmės subendrintinos, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , numatytÄ LR BK 63 str. 4 d. Atsižvelgiant į kaltinamosios pasikeitusį elgesį, - kaltinamoji dirba, dalyvauja elgesio pataisos programoje, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslus galima pasiekti be realaus jos atlikimo, atidedant bausmės vykdymÄ LR BK 75 str. pagrindu.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,     n u s p r e n d ž i a:

    R. K.:   pripažinti kalta, 2015-10-30 padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d., ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę;    pripažinti kalta, 2015-12-23 padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d., ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę;     pagal LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , ir skirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams;     pagal LR BK 64 (1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti R.

K. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams.    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.2 d. 8 p. bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant kaltinamÄ jÄ R. K. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.     Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.              Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasRimantas Sipavičius