7256550f-e010-468b-9c6b-d17c69e728a6 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-244-448/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00626-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.20.12; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant I. B., dalyvaujant prokurorui T. B., kaltinamajam A. V., jo gynėjui advokatui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2021 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2) 2021 m. birželio 17 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 12 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai 12 dienų laisvės atėmimo, 2021 m. rugpjūčio 12 d. bausmę atlikęs; 3) 2021 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė, 4) 2021 m. spalio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu, patikslintu 2021 m. spalio 29 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. iki 2021 m. spalio 14 d.;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. spalio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. spalio 14 d.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2021 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir 2021 m. spalio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė: A. V. bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į įkalinimo įstaigÄ . Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms aplinkybėms: A. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sÄ lygomis (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas teisę iÅ¡vykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, pagal jo 2021 m. gruodžio 13 d. praÅ¡ymÄ 2021 m. gruodžio 15 d. nuo 10 val. iki 12 val. buvo iÅ¡leistas vykti į turgų (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) nusipirkti drabužių, tačiau ten nenuvyko ir be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2021 m. gruodžio 15 d. 12 val. negrįžo į bausmės atlikimo vietÄ bei 2021 m. gruodžio 15 d. apie 20.50 val. buvo surastas ir sulaikytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pareigÅ«nų prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), tuo A.

V. pažeidė (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2021 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. 1-49 patvirtintų Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių 4.2 punkto reikalavimus laikytis nustatyto marÅ¡ruto. Apklaustas kaltinamuoju A. V. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) atvirosios kolonijos sÄ lygomis.

Jis pagal jo praÅ¡ymÄ buvo 2021 m. gruodžio 15 d. buvo iÅ¡leistas apsipirkti turguje (duomenys neskelbtini). Prie turgaus sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ ir paprašė nuvežti į KaunÄ . Kaune norėjo aplankyti kitÄ pažįstamÄ . Vakare nuėjo į (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojas paprašė parodyti galimybių pasÄ . Kadangi neturėjo, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo ir jam buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Jis neturėjo tikslo pasiÅ¡alinti iÅ¡ pataisos namų, nes galvojo, kad grįš laiku.

Kaltinamasis A. V. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, taikytas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti. 2021 m. gruodžio 15 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus ((duomenys neskelbtini) veiklos teritorija) pareigūnas R.

N. tarnybiniu praneÅ¡imu praneÅ¡a, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl laiku į pataisos įstaigÄ negrįžusio nuteistojo A. V. (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapas (toliau – b. l.) 1-2). 2021 m. gruodžio 15 d. (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nė A. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu praneÅ¡a, kad nuteistasis A. V. 2021 m. gruodžio 15 d. nuo 10 val. buvo iÅ¡leistas į turgų (duomenys neskelbtini), į pataisos namus turėjo grįžti iki 12 val., tačiau negrįžo (t. 1, b. l. 4). 2021 m. gruodžio 10 d nuteistasis A.

V. teikia praÅ¡ymÄ (duomenys neskelbtini) direktoriui dėl iÅ¡leisti 2021 m. gruodžio 15 d. į turgų (duomenys neskelbtini) apsipirkti drabužių, ant praÅ¡ymo yra Resocializacijos skyriaus specialisto R. L. rezoliucija iÅ¡leisti 2021 m. gruodžio 15 d. nuo 10 val. iki 12 val. (t. 1, b. l. 29). (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2021 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. 1-49 patvirtintos Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklės, taisyklių 4.2 p. numato, kad nuteistieji privalo laikytis nustatyto marÅ¡ruto, A.

V. 2021 m. lapkričio 25 d. su taisyklėmis supažindintas ir pasirašęs (t. 1, b. l. 5-6). 2021 m. lapkričio 25 d. A. V. pasiraÅ¡o pasižadėjimÄ sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ (b. l. 8). A. V. pasiraÅ¡ytinai supažindintas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Baudžiamojo kodekso 241 straipsnį ir 242 straipsnį (t. 1, b. l. 7). Liudytoja A. Z., (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nė, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gruodžio 15 d. 10 val. atviros kolonijos nuteistasis A.

V. pagal jo praÅ¡ymÄ nuo 10 iki 12 val. buvo iÅ¡leistas į turgų (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) apsipirkti drabužių. A. V. nustatytu laiku negrįžo į pataisos namus, todėl ji apie tai informavo vyriausiÄ jį specialistÄ V. J. (t. 1, b. l. 14). Liudytojas R. M., (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gruodžio 16 d. apie 9.20 val. buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato elektroninio dokumento nuoraÅ¡as, kad sulaikytas atviros kolonijos nuteistasis A.

V., kuris 2021 m. gruodžio 15 d. pagal (duomenys neskelbtini) direktoriaus patvirtintÄ praÅ¡ymÄ iki 12 val. buvo iÅ¡leistas į parduotuvę, tačiau nustatytu laiku negrįžo (t. 1, b. l. 16). Liudytojas (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nas A. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gruodžio 15 d. dirbo su vyriausiaja patrule R. M. Apie 20.50 val. iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo gavo nurodymÄ vykti į PC (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), kur apsaugos darbuotojai sulaikė į PC (duomenys neskelbtini) be galimybių paso bandantį įeiti vyrÄ .

Atvykus buvo nustatyta, kad sulaikytas vyras yra A. V. Kadangi šis vyras buvo susijęs su įvykiu Nr. 0121000802950 dėl viešosios tvarkos pažeidimo, jis buvo perimtas iš apsaugos posto, sulaikytas ir nuvežtas į (duomenys neskelbtini), kad apie įvykį pranešę asmenys atpažintų ar tai tas pats asmuo, kuris padarė jiems turtinės žalos. Nuvykus minėtu adresu, pranešėjai atpažino, kad asmuo, padaręs jiems turtinės žalos, yra tas pats sulaikytas A. V. Atvykę Kauno apskrities VPK pareigūnai A.

V. pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 284 straipsnį, A. V. pristatė į Kauno areÅ¡tinę. Apie tai, kad A. V. buvo ieÅ¡komas, sužinojo tik kitÄ dienÄ , nes sulaikymo metu paieÅ¡ka dar nebuvo paskelbta (t. 1, b. l. 25-26). Liudytoja R. M., policijos pareigÅ«nė, ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiÅ¡kai liudytojui A. I. (t. 1, b. l. 19-20). A. V. veika ikiteisminio bylos tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 242 straipsnį. IÅ¡tyrus ir patikrinus bylos įrodymus teisme, Å¡i jo veikos kvalifikacija pasitvirtino.

A. V. pagal teismo nuosprendį atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę bausmės atlikimo vietoje – (duomenys neskelbtini) atviros kolonijos sÄ lygomis. Jis buvo laikinai iÅ¡leistas apsipirkti 2021 m. gruodžio 15 d. nuo 10 val. iki 12 val. Praėjus nurodytam laikui, A. V. į bausmės atlikimo vietÄ negrįžo. Jo negrįžimo priežastis yra nesvarbi, nes A. V. negrįžo dėl to, kad iÅ¡vyko į kitÄ miestÄ . A. V. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų Kaune galimai padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ ir grÄ Å¾intas į bausmės atlikimo vietÄ .

Ä®rodyta, kad A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje. A. V. teisiamas penktÄ kartÄ . Jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 12 straipsnis). A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). A. V. (duomenys neskelbtini) administracijos charakterizuojamas neigiamai, jis linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos ir elgesio taisykles, baustas drausmine tvarka, nuobauda galiojanti, skatintas nebuvo (t. 1, b. l. 42-43).

Kadangi A. V. nusikalto neatliktos bausmės metu, jo veikoje baudžiamojo įstatymo prasme yra nusikaltimų recidyvas, o jis laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnis). Recidyvo buvimas A. V. veikoje bei ta aplinkybė, kad nusikalto atlikdamas realiÄ laisvės atėmimo bausmę rodo, jog jis yra linkęs nusikalsti ir nelinkęs taisytis laisvėje, todėl A. V. skiriama laisvės atėmimo bausmė. Kadangi A. V. byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. V. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

A. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl Å¡iuo nuosprendžiu ir ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bendrinamos pagal BK 64 straipsnio nuostatas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnyje ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę A. V. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2021 m. gruodžio 8 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes visiÅ¡kai sudedant ir galutinę bausmę A. V. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 7 mėnesiams 26 dienoms, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia A. V. – 2022 m. kovo 10 d. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (A. V. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose. Teisėja Asta JakučiÅ«nienė