72530f1f-76fe-4e1c-9e1b-8bfd1fb3d27a · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 1 Teikimas Nr. T-239-1148/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48775-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 23 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Michail Volčkov, sekretoriaujant Jolantai Kubaitienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui R. G., nuteistajam J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam J.

J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teismas n u s t a t ė : J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021-05-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti alkoholinių gėrimų bei per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021-06-09 ir iÅ¡siųstas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui (toliau – Probacijos tarnyba). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2022-10-11. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) praÅ¡o nuteistajam (toliau – probuojamajam) J. J. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis nevykdė įpareigojimo nevartoti alkoholinių gėrimų, nustatyti du nevykdymo atvejai, taip pat nevykdė pareigos praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nustatyti du pažeidimo atvejai.

Nuo skirtos bausmės atlikimo pradžios nevykdo bausmės sÄ lygų, per trumpÄ bausmės atlikimo laikotarpį, vos per 1,5 mėnesio nustatyti net 4 bausmės atlikimo sÄ lygų pažeidimai. Nuteistasis J. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su bausmės atlikimo tvarka buvo supažindintas, savo noru iÅ¡vyko nepranešęs Probacijos tarnybai, tokį savo elgesį vertina blogai, savo kaltę pripažįsta. Dėl alkoholio vartojimo buvo įspėtas, kad gali bÅ«ti pakeista bausmė. Dabar nebegeria.

VieÅ¡uosius darbus dar nepradėjo dirbti. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nes, jo teigimu, nuteistasis jam paskirtos bausmės tinkamai nevykdo, iÅ¡vadų nedaro, todėl yra visi pagrindai laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nes tam yra visi įstatymo numatyti pagrindai. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo J. J. elgesį kontroliuoja nuo 2021-06-11, o 2021-06-14 probuojamasis pasiraÅ¡ytinai susipažino su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, paskirto įpareigojimo vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirto įpareigojimo nevykdymÄ (asm. b. l. 12). Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2021-07-30 duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas J.

J. atžvilgiu nepradėtas (asm. b. l. 7-10). Administracinių nusižengimų registro 2021-07-30 duomenimis bausmės atlikimo laikotarpiu J. J. administracinių nusižengimų nepadarė (asm. b. l. 4). J. J. nuo 2020-08-27 registruojasi Užimtumo tarnyboje (asm. b. l. 6). J. J. privalėjo 2021-07-14 atvykti į Probacijos tarnybÄ individualiam darbui ir informavimui apie įpareigojimo, draudimo vykdymÄ , tačiau neatvyko. Susisiekus telefonu 2021-07-15 su J. J., jis informavo, kad Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į Mažeikius pas mamos seserį, jai padedantis dirbti Å«kio darbus.

Teigė, kad pamirÅ¡o praneÅ¡ti Probacijos tarnybai apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos rajono ribų. Tuo J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 461 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytÄ pareigÄ - nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. (duomenys neskelbtini) J. P. tarnybos pareigÅ«no įspėtas apie galimas teisines pasekmes tinkamai nevykdant laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų ir pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka.

Siekiant, kad J. J. tinkamai atliktų bausmę, jam buvo nustatyta priemonė užsiregistruoti ir nuvykti konsultacijai pas priklausomybių konsultantÄ . Nuteistasis užsiregistravo priėmimui 2021-07-22 11.00 val. Susisiekus 2021-07-22 su J. J. telefonu pasiteirauti, ar buvo nuvykęs konsultacijai pas priklausomybių konsultantÄ , tačiau J. J. teigė, kad pas priklausomybių konsultantÄ nebuvo, o dabar esantis Mažeikiuose pas mamos seserį, nes esančios Å¡eimyninės problemos, konkrečiau nenurodė, piktai kalbėdamas iÅ¡jungė telefoninį pokalbį.

IÅ¡ karto vėl skambinta, tačiau į skambučius nebeatsiliepė. J. J. vėl pažeidė BVK 461 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimÄ , nes vėl nepranešė Probacijos tarnybai apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos rajono ribų. J. J. pakartotinai įspėtas apie galimas teisines pasekmes nevykdant laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatas pranešė, kad 2021-07-27 18.20 val. nuvyko į J. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), ir J.

J. buvo nustatytas 2,07 promilių girtumas (asm. b. l. 22). Vykdant įpareigojimų kontrolę Probacijos tarnybos pareigÅ«nės 2021-07-29 14.34 val. nuvyko į J. J. gyvenamÄ jÄ vieta, jam alkotesteriu buvo nustatytas 3,05 promilių girtumas. J. J. teigė, kad jau kelias dienas iÅ¡ eilės vartoja alkoholį, vėl nesutaria su posÅ«niu, sugyventine, jau geriau jį „iÅ¡vežtų“ (asm. b. l. 23). Ä®vertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes, konstatuotina, kad nuteistojo elgesys formaliai atitinka teikime nurodytas aplinkybes apie nuteistajam nustatytų sÄ lygų ir įpareigojimų nevykdymÄ : du kartus nepavyko nustatyti nuteistojo buvimo jo gyvenamojoje vietoje; du kartus nuteistajam nustatytas girtumas.

Byloje nustatytos aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad J. J. be pateisinamų priežasčių tinkamai nevykdo jam skirtos bausmės ir teismo įpareigojimų, netinkamai kontroliuoja savo elgesį, nėra linkęs keisti savo gyvenimo bÅ«do dėl bausmės ir atsiradusių ribojimų, nejaučia apkaltinamojo nuosprendžio ir paskirtos bausmės pasekmių, vengia tinkamai vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir jos sÄ lygas. Nuteistasis nevykdo visų jam teismo nustatytų įpareigojimų ir draudimų: neiÅ¡dirbo nei vienos valandos sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; vartoja alkoholinius gėrimus.

Nuteistasis nevykdo Probacijos tarnybos įpareigojimų nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos nepraneÅ¡us, nereaguoja į jam daromus įspėjimus, lengvabÅ«diÅ¡kai žiÅ«ri į galimas teisines pasekmes, teismo paklaustas dėl padarytų pažeidimų motyvų jų nei vieno paaiÅ¡kinti negalėjo iÅ¡ esmės, apsiribodamas žodžiais „kaltas“. Teismas pripažįsta, kad J. J. skirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra tinkamai įgyvendinami. Dėl to remiantis įstatymu yra pagrindas nuteistajam vengiant tinkamai vykdyti skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, Å¡iÄ bausmę keisti kita bausmės rÅ«Å¡imi - areÅ¡tu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 48 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam J. J., gim.(duomenys neskelbtini), 2021-05-19 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, jÄ atliekant Marijampolės pataisos namuose (adresu Sporto g. 7, Marijampolė).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J. J. sulaikymo ar savanoriÅ¡ko atvykimo į Marijampolės pataisos namus. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai J. J. atvyks ir pradės atlikti areÅ¡to bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Michail Volčkov