7252dcbc-ece3-4f14-aa56-4e3aea13387e · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                    Baudž. Byla Nr. 1-24-732/2014 m.                                                                                                Proceso Nr.1-74-1-00178-2013-5                                                                      Procesinio dokumento kateg.:1.1.6.6.;1.2.25.4.3.; 2.3.6.4.6. (S)                                                                                                                  Molėtų rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio mėn. 14 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško, sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,gynėjui advokatui Česlovui Bakasėnui,nukentėjusiesiems D.

V., A. V., J. M. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. M., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, KASP Didžiosios kovos apygardos 8-oji rinktinė, logistikos vyresnysis specialistas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 281 str. 3 d., ir n u s t a t ė : kaltinamasis G. M. 2013 m. birželio 23 d., apie 10 val. 55 min., Molėtų rajone, kelio Molėtai - Pabradė 11-ame kilometre, vairuodamas automobilį „Nissan Primera", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 141 bei 141.3 punkto reikalavimus, o bÅ«tent: prieÅ¡ pradėdamas lenkti neįsitikino ar lenkimui bÅ«tina eismo juostos atkarpa yra laisva ir nebus kliudoma prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančioms transporto priemonėms ir tokiu bÅ«du lenkdamas ta pačia kryptimi važiuojantį lengvÄ jį automobilį, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančiu automobiliu „Toyota Corolla“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu A. V., ko pasėkoje šio automobilio vairuotojui A. V. dėl juostos pavidalo nubrozdinimo krÅ«tinėje ir pilve padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , automobilio „Toyota Corolla“ keleivei D. M. dėl žarnų pasaito Å¡aknies ir didžiosios taukinės plyÅ¡imų padarė sunkų sveikatos sutrikdymÄ , o automobilio „Nissan Primera“ keleivei J. M. dėl kairiojo stipinkaulio lūžimo padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis G. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. birželio 23 d. apie 11 val. ryto važiuodamas nuo Molėtų miesto link Inturkės kaimo, kartu su žmona J.

M., automobiliu „Nissan Primera“ pateko į eismo įvykį. IÅ¡važiavęs į tiesiÄ jÄ kelio atkarpÄ Ä¯sitikino, kad prieÅ¡prieÅ¡ine eismo juosta nevažiuoja jokie automobiliai ir parodęs kairės pusės posÅ«kio signalÄ pradėjo lenkti prieÅ¡ jį važiavusį automobilį. Pradėjęs lenkimo manevrÄ , bet dar jo nebaigęs, pastebėjo, kad prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuoja „Toyota“ markės automobilis. Suprato, kad į savo eismo juostÄ grįžti nespės, todėl pasuko kairiau, nes norėjo iÅ¡vengti smÅ«gio su „Toyota“ automobiliu, tačiau to padaryti nepavyko ir automobiliai susidÅ«rė.

Po susidÅ«rimo paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡kvietė pagalbÄ . Eismo įvykio metu nukentėjo jo žmona J. bei Toyota automobilio keleivė. Su Toyota automobilio keleive bendrauja, jÄ lankė ligoninėje, padarytÄ Å¾alÄ Å¾ada atlyginti. Po įvykio buvo nuvykęs į eismo įvykio vietÄ ir pamatė, kad ten yra kelio ženklas draudžiantis lenkimÄ toje kelio vietoje, bet tÄ dienÄ kai įvyko avarija, to ženklo nepastebėjo. Dėl padaryto gailisi, praÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir bylÄ nutraukti.  Nukentėjusysis  A.

V. parodė, kad 2013-06-23 tarp 11-12 val. ryto jis kartu su žmona D. V. automobiliu „Toyota Corolla“ važiavo iÅ¡ Molėtų r. į namus Vilniuje. Pravažiavęs Inturkės kaimÄ ir pakilęs ant kalnelio pastebėjo, kad iÅ¡ už prieÅ¡ais atvažiuojančio šviesaus automobilio važiuoja „Nissan Primera“ automobilis, kuris yra lenkimo manevre. Viskas vyko staigiai, todėl norėdamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo su „Nissan“ automobiliu Å¡iek tiek pasuko deÅ¡iniau, tas automobilis taip pat pasuko į tÄ pačiÄ pusę ir nepavykus iÅ¡vengti smÅ«gio, automobiliai susidÅ«rė.

„Nissan“ automobilio vairuotojas iÅ¡kvietė pagalbÄ Ä¯ įvykio vietÄ . Labiausiai Å¡io eismo įvykio metu nukentėjo jo žmona D., kuri buvo gydoma Utenos ir SantariÅ¡kių ligoninėse. Jam pačiam Utenos ligoninėje buvo nustatyti viso kÅ«no sumuÅ¡imai.  Nukentėjusioji D. V. parodė, kad 2013-06-23 ji kartu su savo vyru A. V., jo vairuojamu automobiliu važiavo į namus Vilniuje. Netoli Inturkės kaimo pateko į eismo įvykį. Ji sėdėjo priekinėje keleivio pusės sėdynėje.

Kadangi tas kelias yra kalnas, nuokalnė, todėl jų automobiliui pakilus ant kalniuko, pastebėjo, kad nuo Molėtų miesto pusės važiuoja automobiliai, kurie yra lenkimo manevre. Vyras bandė iÅ¡vengti susidÅ«rimo su iÅ¡ priekio atvažiuojančiu automobiliu, pasukdamas deÅ¡iniau. SusidÅ«rimo iÅ¡vengti nepavyko. Po smÅ«gio nelabai kÄ prisimena, nes buvo stipriai sužalota. Kai ji buvo ligoninėse tai buvo atvykęs avarijÄ sukėlęs vyras kartu su žmona, aplankyti. Atsiprašė, kad dėl jo kaltės nukentėjo.

Ji jam atleido  Nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2013-06-23 apie 11 val. ji kartu su savo vyru G. M. važiavo nuo Molėtų miesto link Inturkės kaimo. Automobilį „Nissan Primera“ vairavo vyras. Privažiavus kelio tiesumÄ jos vyras rodydamas kairės pusės posÅ«kio signalÄ iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ norėdamas aplenkti automobilį. Kadangi ji pati irgi vairuoja todėl taip pat įsitikino ar nėra iÅ¡ priekio atvažiuojančių automobilių. Vyrui pradėjus lenkimo manevrÄ , staigiai prieÅ¡ juos iÅ¡Å¡oko tamsios spalvos automobilis.

Grįžti į savo juostÄ nebegalėjo, todėl vyras pasuko vairÄ kairiau norėdamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo. SmÅ«gio iÅ¡vengti nepavyko ir deÅ¡inės pusės sparnu atsitrenkė į kitÄ automobilį. Jos vyras iÅ¡kvietė pagalbÄ . Buvo nuvykę į ligoninę pas nukentėjusiÄ jÄ merginÄ , jos atsiprašė, taip pat pasiteiravo ar nereikia kokios nors pagalbos. Avarijos metu ir pati nukentėjo. Mano, kad vyras važiavo kokių 50 km/h greičiu. Dėl patirto sužalojimo, vyrui pretenzijų neturi.

Prašė G. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybė pagal jos laidavimÄ Â ir bylÄ nutraukti.  2013-06-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota autoįvykio vieta, esanti Molėtų rajone, kelio Molėtai-Pabradė 11 kilometre (b.l.5-13).  2013-06-23 apie transporto priemonės apžiÅ«rÄ ir techninės bÅ«klės patikrinimÄ protokolais, kuriuose yra apžiÅ«rėtos transporto priemonės TOYOTA COROLLA v/n (duomenys neskelbtini) ir NISSAN PRIMERA, v/n (duomenys neskelbtini).(b.l.44-45, 50-51).  2013-10-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G298/13(14) nurodyta, kad D.

M. dėl žarnų pasaito šaknies ir didžiosios taukinės plyšimų padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas (b.l.19-21).  2013-10-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos specialisto išvadoje Nr. G296/13(14) nurodyta, kad A. V. dėl juostos pavidalo nubrozdinimų krūtinėje ir pilve padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.27).  2013-10-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos specialisto išvadoje Nr. G299/13(14) nurodyta, kad J.

M. dėl kairiojo stipinkaulio lūžimo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l.37-38).  Iš 2013-06-23 asmens blaivumo testo Nr. 1030 matyti, kad G. M. eismo įvykio metu buvo blaivus, 0.00 promilės (b.1.63).  Iš 2013-06-23 asmens blaivumo testo Nr. 1031 matyti, kad A. V. eismo įvykio metu buvo blaivus, 0.00 promilės (b.1.28).  Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog G. M. kaltė dėl kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisyklių pažeidimo vairuojant transporto priemonę, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, visiškai įrodyta ir jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 281 str. 3 d.

LR BK 281 str. 7 d. nustatyta, kad asmuo atsako pagal Å¡io straipsnio 1-6 dalis tik tais atvejais, kai jose numatytos veikos yra padarytos dėl neatsargumo. Baudžiamojoje byloje nėra įrodymų, jog kaltinamasis kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles bÅ«tų pažeidęs tyčia. Kaltinamasis G. M., vairuodamas automobilį „Nissan Primera", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 141 bei 141.3 punkto reikalavimus, o bÅ«tent: prieÅ¡ pradėdamas lenkti neįsitikino ar lenkimui bÅ«tina eismo juostos atkarpa yra laisva ir nebus kliudoma prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančioms transporto priemonėms ir tokiu bÅ«du lenkdamas ta pačia kryptimi važiuojantį lengvÄ jį automobilį, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančiu automobiliu „Toyota Corolla“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu A. V., ko pasėkoje šio automobilio vairuotojui A. V. dėl juostos pavidalo nubrozdinimo krÅ«tinėje ir pilve padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , automobilio „Toyota Corolla“ keleivei D. V. dėl žarnų pasaito Å¡aknies ir didžiosios taukinės plyÅ¡imų padarė sunkų sveikatos sutrikdymÄ , o automobilio „Nissan Primera“ keleivei J. M. dėl kairiojo stipinkaulio lūžimo padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo G. M. kaltė pasireiÅ¡kė nusikalstamo nerÅ«pestingumo forma.

Pagal BK 16 str. 3 d. nusikalstamas nerÅ«pestingumas yra tuomet, kai kaltininkas nenumatė, nesuprato, kad dėl jo veikimo gali kilti neigiami padariniai (kitiems asmenims buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata), tačiau pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti, jei bÅ«tų buvęs apdairesnis, rÅ«pestingesnis.  Nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes  Kaltinamasis G.

M. neteistas ( b.l.61); administracinę tvarka nebaustas (b.l.62); psichiatrijos ir priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 69), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b.l.67). Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Kaltinamojo G. M. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie neatsargių nusikaltimų kategorijos.  Kaltinamojo G.

M. gynėjas teismui pateikė 2014-02-26 praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir pateikė J. M. asmens tapatybės kortelės kopijÄ ; G. ir J. M. santuokos liudijimo kopijÄ ; J. M. praÅ¡ymÄ dėl laidavimo; J. M. charakteristikÄ ; T. M. gimimo liudijimo kopijÄ ; N. M. gimimo liudijimo kopijÄ ; N. M. neįgalumo lygio pažymos kopijÄ (b.l.99-107).  J. M. skirtina kaltinamojo G. M. laiduotoju be užstato ir baudžiamoji byla nutrauktina LR BK 40 str. tvarka.  Kaltinamasis G.

M. kaltinamas dėl neatsargaus nusikaltimo padarymo, teisiamas pirmÄ kartÄ , visiÅ¡kai prisipažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotoja J. M. charakterizuojama teigiamai, dirba UAB „AUTOLEK“ pardavėjos pareigose, neteista, administracine tvarka nebausta.(b.l. 104, 117-118). Teismas atsižvelgdamas į J. M. asmenines savybes ir veiklos pobÅ«dį daro iÅ¡vadÄ , jog ji per teismo nustatytÄ laidavimo terminÄ galės daryti teigiamÄ Ä¯takÄ Â kaltinamajam G.

M.. Laidavimas nustatomas vienerių metų laikotarpiui be užstato.   Vadovaudamasis LR BPK 273 str., 291 str., 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : G. M., a.k.(duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl kaltinimo, pagal LR BK 281 str. 3d. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Perduoti G. M. J. M., a.k.(duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato. Laidavimo terminÄ nustatyti vieneriems metams.  Įsiteisėjus nuosprendžiui, kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.  Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Liudvikas MyÅ¡ko                                                             Â