725221c4-e18d-49fc-891c-59f30fcb2e65 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-467-474/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00085-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 31 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kretingos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

J. dėl įsiskolinimo už Å¡alto vandens tiekimÄ bei nuotekų Å¡alinimÄ Â priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 481,29 Lt įsiskolinimo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ , 0,08 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2002-06-10 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei tiekti Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ji laiku nemokėjo už jai suteiktas paslaugas, įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2013-12-31 sudaro 481,29 Lt, už sumokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 0,08 Lt.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2002-06-10 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. 2385, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas sumokėti pagal Kretingos rajono savivaldybės tarybos sprendimu patvirtintas kainas pagal butų individualių apskaitos prietaisų rodmenis, o jų nesant – pagal patvirtintas vandens suvartojimo normas, o nesumokėjus per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos, mokėti Lietuvos Respublikos Vyriausybės numatyto dydžio delspinigius (b.l. 16-17).

IeÅ¡kovas sutarties pagrindu atsakovei teikė paslaugas, atsakovė sutartyje numatytais terminais nesumokėjo už jai suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas raÅ¡tu įspėjo atsakovę dėl įsiskolinimo ir paragino per nustatytÄ terminÄ sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 19). Duomenų apie tai, kad atsakovė įsiskolinimÄ bÅ«tų sumokėjusi byloje nėra. IÅ¡ skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2013-12-31 už jai suteiktas paslaugas nesumokėjo 481,29 Lt, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 0,08 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis. Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovei) Å¡altÄ vandenį ir teikti nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovė įgijo pareigÄ už Å¡ias paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė praleido sumokėjimo terminÄ , tokiu bÅ«du pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 481,29 Lt įsiskolinimo ir už sumokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 0,08 Lt delspinigius, t.y. viso 481,37 Lt įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1, 3 d., 6.350 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovės priteistina 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir po to su ieÅ¡kiniu sumokėjo daugiau žyminio mokesčio negu numato įstatymas (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 11,00 Lt dydžio žyminio mokesčio permoka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 481,37 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 37 ct) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo UAB „Kretingos vandenys“, į.k. 163994426, naudai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Kretingos vandenys“, į.k. 163994426, 11,00 (vienuolika litų) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Valdas AlÅ¡ka          Â