72504599-8cb6-4ce1-b07f-e666492b4d33 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2893-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02745-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 31 d.Vilnius                                            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-2893-843/2012 medžiaga, n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2893-843/2012 A.

Č., gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 18 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta tokia pažeidimo esmė: savavališkas valstybinės žemės užėmimas  (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo 16 d. surašytas žemės naudojimo patikrinimo aktas, nustatyta, kad šiaurinėje, rytinėje ir pietinėje dalyje užimta valstybinė žemė apie 425 m2. Veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 45 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis ATPK 259 straipsnio 1 dalies nuostatomis administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Jam nedalyvaujant jis gali būti surašomas tik dėl šio kodekso 1331 straipsnyje numatytų pažeidimų, taip pat ATPK 2602 straipsnyje numatytais atvejais. Šių atvejų nebuvo nustatyta, tačiau, nepaisant to, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A. Č. nedalyvaujant. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad byloje nors ir yra A.

Č. adresuotas Å¡aukimas atvykti administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui, tačiau jokių duomenų, patvirtinančių apie jo įteikimÄ adresatei, nėra. Nėra duomenų ir apie tai, kad suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo įteiktas ar iÅ¡siųstas paÅ¡tu A. Č., kaip tai numatyta ATPK 259 straipsnio 3 dalyje. Taigi, pateiktoje medžiagoje nėra informacijos apie tai, kad A. Č. apskritai yra informuota apie jos atžvilgiu vykstantį procesÄ . Teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju nebuvo užtikrinta asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas, tuo pačiu nebuvo suteikta ir galimybė pasinaudoti administracinio nurodymo institutu.

Å is pažeidimas laikytinas esminiu, trukdančiu nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės teisme, todėl pateikta medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai minėtų trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-2893-843/2012 medžiagÄ grÄ Å¾inti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriui aukščiau paminėtiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                AuÅ¡ra Valinskienė