Legislator Case Law & Legislation
724fa730-0fb4-405a-9813-e9b0eb03338e AI generated

724fa730-0fb4-405a-9813-e9b0eb03338e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 724fa730-0fb4-405a-9813-e9b0eb03338e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . (buvusiai (duomenys neskelbtini) , ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2487,52 Lt skolÄ , 102,44 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, tačiau už juos atsakovė tinkamai neatsiskaito. Atsakovė per laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. kovo 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 2487,52 Lt skolos, todėl jai paskaičiuotos 102,44 Lt palÅ«kanos.

Legislator headnote

AI generated

724fa730-0fb4-405a-9813-e9b0eb03338e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti numatytas palÅ«kanas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei K. Å . (buvusiai (duomenys neskelbtini)) procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012 m. gegužės 8 d., atsakovę įpareigojant per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovę nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3312-812/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02415-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:45.5;113.2;116.5.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

Å . (buvusiai (duomenys neskelbtini) , ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2487,52 Lt skolÄ , 102,44 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, tačiau už juos atsakovė tinkamai neatsiskaito. Atsakovė per laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. kovo 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 2487,52 Lt skolos, todėl jai paskaičiuotos 102,44 Lt palÅ«kanos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti numatytas palÅ«kanas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei K. Å . (buvusiai (duomenys neskelbtini)) procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012 m. gegužės 8 d., atsakovę įpareigojant per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovę nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, tačiau už juos atsakovė tinkamai neatsiskaito. Atsakovei per laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. kovo 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 2487,52 Lt skolos, todėl jai paskaičiuotos 102,44 Lt palÅ«kanos. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti numatytas palÅ«kanas. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.576 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistina 2487,52 Lt skola, 102,44 Lt palÅ«kanos (LR CK 6.210 str.), procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ K. Å . (buvusios (duomenys neskelbtini)) , a.k. (duomenys neskelbtini) 2487,52 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų 52 centų) skolÄ , 102,44 Lt (vieno Å¡imto dviejų litų 44 centų) palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. balandžio 4 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 78 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313.

Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ K. Å . (buvusios (duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) 12 Lt (dvylikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovė K. Å . (buvusi (duomenys neskelbtini)) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB ,,Panevėžio energija“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                          Daina Lisaitė