724f99e6-6c19-4262-a32f-bd80241afa59 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-128-304/2014                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00157-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.12.; 2.1.4.5.4.; 2.3.6. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 18 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, kaltinamajam E. D., jo gynėjui advokatui Algirdui JuÅ¡kai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              E.D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis J.

D. IĮ vairuotoju, gyv. Telšių m., Muziejaus g. 14a-19, 2009-07-31 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d. nuteistas 20 parų areštu, 2010-08-30 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. – 14 MGL dydžio, t.y. 1820 litų, bauda, 2011-07-12 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 300 str. 1 d. – 10 MGL dydžio, t.y. 1300 litų, bauda, teistumai neišnykę, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. (2 epizodai) n u s t a t ė:

E. D. vengė atlikti bausmę, bÅ«damas 2010-08-30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 86-1-00539-09, pripažintas kaltu dėl LR BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir nuteistas 14 MGL dydžio, t.y. 1820 Lt bauda, 2013-11-25 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-153-339/2013 Å¡iÄ 14 MGL dydžio, t. y. 1820 Lt baudÄ , pakeitus į 5 parų areÅ¡to bausmę, pavedant atlikti jÄ areÅ¡tinėje, bÅ«damas dar nesuimtas, nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, t.y. 2013-12-03, iki 2014-03-02, t.y. iki tol, kol buvo sulaikytas TelÅ¡ių apskrities VPK pareigÅ«nų, slėpdamasis savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vengė atlikti 2013-11-25 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Taip pat jis vengė atlikti bausmę, bÅ«damas 2011-07-12 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 86-2-00016-11 pripažintas kaltu dėl LR BK 300 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir nuteistas 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt bauda, 2013-12-09 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-138-187/2013 Å¡iÄ 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt baudÄ , pakeitus į 5 parų areÅ¡to bausmę, pavedant atlikti jÄ areÅ¡tinėje, bÅ«damas dar nesuimtas, nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, t.y. 2013-12-17, iki 2014-03-02, t.y. iki tol, kol buvo sulaikytas TelÅ¡ių apskrities VPK pareigÅ«nų, slėpdamasis savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vengė atlikti 2013-12-09 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

             Kaltinamasis E. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad laiku neatliko 10 parų areÅ¡to, bausmės dėl to, kad turėjo daug bėdų. Draugė laukėsi vaikelio. Po vaiko gimimo laukė kol paaugs dukrytė ir tada ruošėsi pats ateiti į policijÄ , bet kovo 2 d. buvau sulaikytas. Negalvojo, kad dėl to bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Žinojo, jog teismo baudžiamaisiais įsakymais jam buvo skirta susimokėti baudas. Baudų nesumokėjo. IÅ¡ teismo paÅ¡tu gautų praneÅ¡imų žinojo apie baudų pakeitimÄ areÅ¡tu.

VisÄ laikÄ gyveno pas mamÄ kartu su drauge. Žinojo, kad yra ieÅ¡komas. Pripažįsta, kad vengė atlikti jam paskirtÄ bausmę. Gailisi, kad taip pasielgė.    Kiti bylos įrodymai, vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d., buvo perskaityti.    Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę ir faktines aplinkybes patvirtina ir įrodo iÅ¡tirtų įrodymų visuma.  IÅ¡ 2010-08-30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad 2010-08-30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 86-1-170-339/2010 E. D. pripažintas kaltu dėl LR BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir nuteistas 14 MGL dydžio, t.y. 1820 Lt bauda ( 33,34 b. l.) IÅ¡ 2013-11-25 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutarties Nr. T-153-339/2013 matyti, kad Å¡iÄ 14 MGL dydžio, t. y. 1820 Lt baudÄ , pakeitė į 5 parų areÅ¡to bausmę, pavedant atlikti jÄ areÅ¡tinėje ( 36,37 b. l .).

IÅ¡ 2011-07-12 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 86-2-00016-2011-8 pripažintas kaltu dėl LR BK 300 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir nuteistas 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt bauda (35 b. l.).IÅ¡ 2013-12-09 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutarties Nr. T-138-187/2013 matyti, kad šiÄ 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt baudÄ , pakeitė į 5 parų areÅ¡to bausmę, pavedant atlikti jÄ areÅ¡tinėje ( 38 b. l.). IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities VPK 2013-11-27 nutarimo matyti, kad pagal teisėjos V.

Liauzginienės patvarkymÄ dėl įsiteisėjusios nutarties vykdymo pradėta nuteistojo E. D. paieÅ¡ka ( 13 b. l.)IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities VPK 2014-03-02 nutarimo nutraukti paieÅ¡kos bylÄ matyti, kad E. D. surastas ir sulaikytas (14 b. l.).Už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 242 str. padarymÄ baudžiamas asmuo, kuris bÅ«damas nuteistas bauda, kuri pakeista trumpalaikio laisvės atėmimo bausme - areÅ¡tu, bet nesuimtas, vengė atlikti paskirtÄ bausmę. Nusikaltimas padaromas tyčia – asmuo, žinojo, jog yra nuteistas trumpalaikio laisvės atėmimo bausme, tačiau vengia jÄ atlikti.

Vengimas pasireiÅ¡kia neatvykimu į laisvės atėmimo vietÄ bei slapstymosi nuo policijos pareigÅ«nų, kai asmeniui yra paskelbta paieÅ¡ka. Kaltinamojo parodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis E. D. žinojo ir suprato, kad 2010-08-30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt bauda, 2013-12-09 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-138-187/2013, pakeista į 5 parų areÅ¡to bausmę, pavedant atlikti jÄ areÅ¡tinėje.

Taip pat žinojo, kad 2011-07-12 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 14 MGL dydžio, t. y. 1820 Lt bauda, 2013-11-25 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-153-339/2013, pakeista į 5 parų areÅ¡to bausmę, pavedant atlikti jÄ areÅ¡tinėje. Be to, kaip seka iÅ¡ kaltinamojo parodymų, jis žinojo ir suprato, kad jo ieÅ¡kojo policijos pareigÅ«nai dėl baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių atlikimo, tačiau sulaikymo vengė slapstydamasis, dirbdamas nelegaliai, tikslu sulaukti vaiko gimimo ir po vaiko gimimo padėti sugyventinei vaikÄ auginti.

IÅ¡dėstytų įrodymų visuma pilnai įrodyta, kad kaltinamasis E. D. vengė atlikti jam teismo nutartimis pakeistas baudas trumpalaikio laisvės atėmimo bausme - areÅ¡tu, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 242 str. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse. Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamojo E. D. padarytos nusikalstamos veikos yra nesunkios, tačiau tyčinio pobÅ«džio nusikaltimai. Kaltinamasis teisiamas ne pirmÄ kartÄ . TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje E. D. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad E. D. buvo teisiamas ir Danijos bei Norvegijos valstybėse ( 21-26 b. l.). IÅ¡ to kas paminėtÄ Â matyti, kad E. D. nekeičia savo elgesio, vengia atlikti teismo jam skirtas bausmes, todėl įvertinus aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, bus pasiekti, kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant artimÄ bausmės minimumui, numatytam straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas n u s p r e n d ž i a: E. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. ( už vengimÄ atlikti areÅ¡to bausmę pagal 2010-08-30 baudžiamÄ jį įsakymÄ ir nutartį ) ir nuteisti laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. ( už vengimÄ atlikti areÅ¡to bausmę pagal 2011-07-12 baudžiamÄ jį įsakymÄ ir nutartį ) ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir nustatyti bausmę laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliui ir E. D.. paskirti bausmę - laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2 d., 65 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę pilnai subendrinti sudedant su paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010-08-30 baudžiamÄ jį įsakymÄ , bausmę pakeistÄ 2013-11-25 nutartimi ir TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011-07-12 baudžiamÄ jį įsakymÄ , bausmę pakeistÄ 2013-12-09 nutartimi ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 4 ( keturis) mėnesius 10 ( deÅ¡imt) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Iki įsiteisės nuosprendis, paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .

IÅ¡ kaltinamojo E. D. valstybės naudai priteisti – 280.0 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ skiriant gynėjÄ AlgirdÄ JuÅ¡kÄ . E. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad už antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Judita StaÅ¡evičienė