Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
724f8dc0-d949-4b05-bfca-edb42842dfcf AI generated

724f8dc0-d949-4b05-bfca-edb42842dfcf · Kauno apylinkės teismas

Case Number 724f8dc0-d949-4b05-bfca-edb42842dfcf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

vykdo Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-17023-584/2011 dėl 1298,21 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-30) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2014-12-10 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy kreditinius reikalavimus į skolininkę R.

Legislator headnote

AI generated

724f8dc0-d949-4b05-bfca-edb42842dfcf · Kauno apylinkės teismas: L2-17023-584/2011 dėl 1298,21 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-30) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2014-12-10 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy kreditinius reikalavimus į skolininkę R.

Keywords

AI generated
disputed claim order pendente lite late objection to debt enforcement future claim lis pendens unpaid licensing royalties
AI generated
402bb5e9-d6f9-4992-b0b8-a4684f795744
(a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko (įmonės kodas 112021619) naudai; 2014-12-10 AB „Citadele“ bankas Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi su 1 priedu, perleido reikalavimo teisę į 8.735,82 Lt G. J. (a.k(duomenys neskelbtini) skolÄ naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1d.).
7ef6e9fd-1a31-48ec-b32a-121b40cd48fc
pradinį kreditorių AB „Citadele“ bankÄ pakeisti nauju kreditoriumi Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ , kadangi pradinis kreditorius su pareiÅ¡kėju sudarė reikalavimo teisės perleidimo sutartį.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).
8eeb16d4-4135-4bcd-8d95-2d761bf6b937
Pareiškėjas nurodė, kad 2014-12-10 sutartimi pirminis kreditorius AB ,,Citadele“ bankas perleido Lindorff Oy įsiskolinimo iš skolininkės Ž.
df5acd86-1fa1-4f6c-a1bb-cea8981958dc
S., antstolei A. R. Ž. AB „Citadele“ bankui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 75-761/12 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė A.
2f20cb63-bcc4-4108-8bac-8a68082751a7
Draudžiama perleisti tokį reikalavimÄ , kurio atžvilgiu negalimas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5815-584/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12479-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos 129.1; 129.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0072/11/00936 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas ir vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti Lindorff Oy.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. 0072/11/00936 duomenimis, antstolis V.

K. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-17023-584/2011 dėl 1298,21 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-30) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2014-12-10 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy kreditinius reikalavimus į skolininkę R.

K.. Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje 0072/11/00936 faktÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas keistinas, vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažintinas Lindorff Oy (CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0072/11/00936 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas ir vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti Lindorff Oy. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė