724f8d47-29f1-458e-8a6b-27ca1a0dff7f · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-207-669/2012 Proceso Nr. 4-33-3-00138-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. A., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jęs G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:G.

A., 2012 m. vasario 24 d., 1543 val., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė 61 km, Plungės r., vairuodamas automobilį Audi 80, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 104 km/h greičiu (± 2 km/h), kai leistinas greitis tame kelio ruože yra 50 km/h ir leistinÄ greitį virÅ¡ijo 54 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 ir 139 punktų reikalavimus. Kadangi G. A. vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., sudėtį.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairuodamas automobilį virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolas, TelÅ¡ių apskrities VPK KPSMKPB patrulio tarnybinis praneÅ¡imas.Skiriant nuobaudÄ G.

A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str., 32 str.), todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :G.

A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                       (paraÅ¡as)                                           Vaidas GasiÅ«nas