2022-06-28 Nr. AB-18285-4-68-3-00417-2022-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3170-552/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00417-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 8.5.

(N)(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Jūratės Varanauskaitės,

sekretoriaujant Nijolei Pašvenskienei

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečiui R. M. R., jo atstovei advokatei Simonai Jašmontaitei,

vertėjui Mecit Zengin,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio R. M. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. sprendimo administracinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio R. M. R. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo dalies panaikinimo ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

1. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) pilietis R. M. R. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2022 m. vasario 25 d. sprendimo Nr. 22S5099 (toliau – ir Sprendimas) dalį dėl pareiškėjo laikino apgyvendinimo, taikant judėjimo laisvės apribojimus ir pritaikyti pareiškėjui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti pareiškėją Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

2. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gegužės 31 d. sprendimu pareiškėjo R. M. R. skundą atmetė.

4. Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. sprendimą ir išspręsti klausimą iš esmės – jo skundą tenkinti, panaikinti Migracijos departamento Sprendimo dalį, susijusią su pareiškėjui taikomais judėjimo laisvės apribojimais.

5. Atsakovas prieš teismo posėdį pateikė informaciją, kad Migracijos departamento 2022 m. birželio 23 d. sprendimu Nr.22S88158 šioje byloje ginčijama Migracijos departamento 2022 m. vasario 25 d. sprendimo Nr. 22S5099 dalis pakeista ir Užsienietis apgyvendintas VSAT, netaikant jam judėjimo laisvės apribojimų.

6. Pareiškėjas teismo posėdyje pareiškė atsisakantis nuo apeliacinio skundo, jo atstovė šį savo atstovaujamojo prašymą palaikė, nurodė, kad pareiškėjui žinomos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

8. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas, kurio judėjimo laisvės apribojimų klausimas yra išspręstas kitu administraciniu aktu, atsisakė apeliacinio skundo, jam išaiškintos ir suprantamos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės, nemato priežasčių, dėl kurių pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, todėl pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjo R. M. R. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo R. M. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Iveta Pelienė

Jūratė Varanauskaitė