724e6682-fbde-4487-8901-8fa46d8a7dcb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-27-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00201-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 79.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. Mečkovskajai,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. A. (V. A.), nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimÄ ir suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio skundÄ dėl 2013-11-21 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus r.

PK) pareigÅ«no priimto nutarimo, n u s t a t ė : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistė 2013-10-30 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad V. A. 2013-09-18 21.54 val. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, virÅ¡ijo greitį iki 40 km/h, t. y. važiavo 85 km/h greičiu, kur leistinas greitis iki 50 km/h ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. 2013-10-30 V.

A. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiÅ«lyta iki 2013-11-14 į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokėti 200 Lt baudÄ .Vilniaus r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistas 2013-11-21 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. A. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymÄ paskyrė 400 litų baudÄ .Vilniaus rajono PK pateikė teismui skundÄ , kuriame nurodė, kad 2013-10-30 Vilniaus r. PK VPS Kelių policijos poskyrio specialistė I. J. už Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimų pažeidimÄ surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal LR ATPK 124 str. 4 d. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui V. A.. Kadangi V. A. metų laikotarpyje pagal ATPK 124 str. baustas nebuvo, vadovaujantis ATPK 2601 str. 1 d. jam buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriame buvo siÅ«loma savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos ATPK 124 str. 4 d., t. y. 200 litų iki 2013 m. lapkričio 14 d. Patikrinus administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre V. A. vardu įregistruotus mokėjimus, jų nebuvo, todėl administracinis nurodymas buvo laikomas negaliojančiu, o V.

A. administracinio teisės pažeidimo byla, vadovaujantis ATPK 272 str. buvo iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ir 2013-11-21 buvo priimtas nutarimas skirti V. A. 400 Lt baudÄ . Tačiau vėliau, ruoÅ¡iant nutarimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei pakartotinai patikrinus V. A. vardu įregistruotus mokėjimus, duomenų bazėje atsirado duomenys apie tai, kad paskirtÄ baudÄ V. A. sumokėjo 2013-11-12, t. y. laiku. Darytina iÅ¡vada, kad dėl sisteminės klaidos, nagrinėjant V. A. administracinę bylÄ duomenų bazėje nebuvo informacijos apie minėto asmens atliktÄ mokėjimÄ , todėl Vilniaus rajono policijos komisariato 2013 m. lapkričio 21 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas.

PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos ATPK 2601 str. 1 d. nustato, kad asmenys, turintys teisę suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus (LR ATPK 2591 str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡o administracinį nurodymÄ už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tÅ«kstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip deÅ¡imt litų.

Å io straipsnio 3 d. nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Å¡io kodekso 2601 str. nustatytais pagrindais buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per ATPK 2601 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdė, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo ATPK 2601 str. 1 d. nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Protokolas nesiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V. A. 2013-10-30 buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiÅ«lyta iki 2013-11-14 į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokėti 200 Lt baudÄ . Kaip nurodė Vilniaus rajono PK, patikrinus ar V. A. sumokėjo jam administraciniu nurodymu paskirtÄ baudÄ , baudos sumokėjimÄ patvirtinančių duomenų nebuvo, todėl jo atžvilgiu 2013-11-21 buvo priimtas nutarimas ir paskirta 400 Lt bauda.

IÅ¡ duomenų apie asmens baustumÄ matyti, kad V. A. daugiau nėra baustas administracine tvarka ir 2013-11-12 jis sumokėjo 200 Lt baudÄ . IÅ¡ to matyti, kad V. A. sumokėjo jam administraciniu nurodymu paskirtÄ baudÄ nepraleisdamas nustatyto termino, t. y. iki 2013-11-14. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymÄ , todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2013-11-21 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p., n u t a r ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2013 m. lapkričio 21 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. A. (V. A.) už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 4 d., padarymÄ paskirta 400 litų bauda, panaikinti ir pripažinus, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                          Vaclavas Karšulis