724df79e-3277-471f-8497-d2f7ff00a961 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1744-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00859-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.7. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė: 2017 m. vasario 20 d. teisme gautas ieškovės ieškinys atsakovui dėl 159,29 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Gyventojų registro duomenimis nustatyta, jog atsakovas V. M. yra miręs 2016 m. rugsėjo 5 d.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 2.1 ir 2.2 straipsniai numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovu nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad atsakovu nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t. y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis).

Procesinės teisės gali bÅ«ti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės, visiÅ¡ko įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovas yra miręs iki ieÅ¡kinio teisme priėmimo, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas. PaaiÅ¡kėjus, jog atsakovas yra miręs iki civilinės bylos iÅ¡kėlimo, konstatuotina, kad prieÅ¡ mirusį skolininkÄ prasidėjęs civilinis procesas yra neteisėtas, todėl byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 7 punktas).Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 4 punktu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas Å¡ioje byloje sumokėtas žyminis mokestis.

Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas:

Vilnius, A. GoÅ¡tauto g. 8, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. vasario 20 d.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                    [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                      Virginija Å eÅ¡kuvienė