724b9ae0-e0bf-420b-84f0-b95d5016ffe7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio(duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. vieta -(duomenys neskelbtini) , skundÄ dÄl 2013-05-21 KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo administracinÄje byloje ROIK:07-12-7507983 panaikinimo,n u s t a t Ä :2013-05-21 KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu R. V. pagal LR ATPK 125 str. paskirta 500 litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 mÄnesiams.R.
Legislator headnote
AI generated724b9ae0-e0bf-420b-84f0-b95d5016ffe7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 2013-05-31 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pateikÄ skundÄ , kuriame praÅ¡o sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , nurodydamas, jog KET pažeidimas įvyko dÄl sankabos gedimo, todÄl jis negalÄjo perjungti bÄgių ir sustoti prie geležinkelio pervažoje esanÄio âSTOPâ kelio ženklo, sugedus automobilio sankabai galÄjo važiuoti tik treÄia pavara. TeisÄ vairuoti transporto priemones jam reikalinga dÄl jo darbo pobÅ«džio, nes jis dirba prekybos atstovu ir negalÄdamas vairuoti automobilio bus priverstas eiti nemokamų atostogų, dÄl to Å¡eima praras pajamas.
Full text
                                                                               AdministracinÄ byla Nr. II-136-526/2013                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02380-2013-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 52.5.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 28 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui R.
V., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio(duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. vieta -(duomenys neskelbtini) , skundÄ dÄl 2013-05-21 KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo administracinÄje byloje ROIK:07-12-7507983 panaikinimo,n u s t a t Ä :2013-05-21 KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu R. V. pagal LR ATPK 125 str. paskirta 500 litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 mÄnesiams.R.
V. 2013-05-31 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pateikÄ skundÄ , kuriame praÅ¡o sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , nurodydamas, jog KET pažeidimas įvyko dÄl sankabos gedimo, todÄl jis negalÄjo perjungti bÄgių ir sustoti prie geležinkelio pervažoje esanÄio âSTOPâ kelio ženklo, sugedus automobilio sankabai galÄjo važiuoti tik treÄia pavara. TeisÄ vairuoti transporto priemones jam reikalinga dÄl jo darbo pobÅ«džio, nes jis dirba prekybos atstovu ir negalÄdamas vairuoti automobilio bus priverstas eiti nemokamų atostogų, dÄl to Å¡eima praras pajamas.
Jis iÅ¡laiko Å¡eimÄ bei nepilnametÄ dukrÄ E. V. (gim. (duomenys neskelbtini) ), žmona gauna minimalų atlyginimÄ ir jos atlyginimo nepakanka Å¡eimai iÅ¡laikyti.2013-06-26 teisme gautas R. V. praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, nes tuo metu bus iÅ¡vykÄs į artimo žmogaus laidotuves Kaune. KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biuro atsiliepime praÅ¡oma R. V. skundo netenkinti.             Teismas, susipažinÄs su bylos medžiaga bei teismui pateiktu pažeidÄjo praÅ¡ymu, R.
V. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo iÅ¡nagrinÄjo jam nedalyvaujant. LR ATPK nedraudžia nagrinÄti tokio pobÅ«džio praÅ¡ymus asmeniui nedalyvaujant, jei jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .             Susipažinus su bylos medžiaga, ko neneigia ir pats administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo, nustatyta, kad R. V., vairuodamas automobilį âToyota Corolla Versoâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesustojo prie âSTOPâ kelio ženklo, pastatyto prie geležinkelio pervažos ir pažeidÄ KET 175 punkto reikalavimus.
Tai laikytina grubiu ATPK pažeidimu, neatsižvelgiant į tai ar pažeidimas susijÄs su transporto priemonÄs techniniais gedimais ar ne, todÄl R. V. paskirta 500 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 mÄnesiams netrumpintina, nes administracinÄs nuobaudos tikslas yra sukelti tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų.             Įvertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-05-21 nutarimas, kuriuo R.
V. buvo paskirta 500 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 mÄnesiams, yra pagrįstas, todÄl nenaikintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso                               302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu,n u t a r i a :R. V. skundo netenkinti.Palikti galioti KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013 m. gegužÄs 21 d. nutarimÄ , kuriuo R. V. paskirta 500 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 mÄnesiams.Apeliacinis skundas dÄl Å¡ios nutarties gali bÅ«ti paduotas KlaipÄdos apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .TeisÄjas                                                                                                        Eugenijus Antanauskas