724a929a-5459-409b-9aa3-5d5be20100da · Å iaulių apylinkės teismas

Procesinio dokumento kategorija Teikimas Nr. T-1406-951/2021

Baudžiamoji byla Nr. M1-457-951/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49067-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14;

2.10.12

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 30 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,

sekretoriaujant V. A.,

dalyvaujant prokurorei E. K.,

V. B. gynėjui advokatui V. P.,

iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos atstovei Z. N.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukimo

n u s t a t ė:

2021 m. vasario 22 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi V. B. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

2021 m. lapkričio 24 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos praÅ¡ymas V. B. skirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukti.

VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos atstovas teismo posėdyje pritarė 2021-11-23 psichinės bÅ«senos vertinimo aktui Nr. (duomenys neskelbtini) ir rekomendavo priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukti.

Prokuroras, gynėjas neprieÅ¡taravo pateiktai iÅ¡vadai bei siÅ«lė V. B. skirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis panaikinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

IÅ¡ byloje esančio VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos pateikto V. B. psichikos bÅ«klės įvertinimo akto bei Å¡ios įstaigos atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad V. B. Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre gydosi nuo 2017 metų, jam yra susiformavęs žymus pažintinės veiklos sutrikimo lygis, atitinkantis iÅ¡reikÅ¡tÄ silpnaprotystę. IÅ¡raÅ¡ytus vaistus pacientas vartoja su žmonos pagalba. Savo sveikatos sutrikimui yra nekritiÅ¡kas, jokia prasminga veikla vyras namuose neužsiima. Paskirtos priverstinės medicinos priemonės prasmės jis nesuvokia. Paciento žmona nurodo, kad fizinio smurto epizodų ar grasinimų iÅ¡ vyro daugiau nepatyrė, todėl, jos nuomone, vyro priverstinis gydymas Å¡iuo metu nėra bÅ«tinas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinus 2021-11-23 VšĮ Šiaulių centro poliklinikos psichinės būsenos vertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktus duomenis, išklausius proceso dalyvių paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad V. B. sveikatos sutrikimas – demencija (silpnaprotystė) yra lėtinis, nėra numatyta pasveikimo galimybių. Asmuo yra šeimos nario, t. y. žmonos priežiūroje, ji rūpinasi V. B. išrašytų vaistų tinkamu vartojimu, o paskirtos priverčiamosios medicininės priežiūros priemonės prasmės pats pacientas nesuvokia. Kaip rodo gauti duomenys, asmens psichikos būklė yra nekintanti, medikamentinis gydymas namuose užtikrinamas, o fizinio smurto proveržių pakartotinai nepasireiškė.

Teismo manymu, praėjus pakankamai laiko po priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis paskyrimo, pagal 2021-11-23 psichikos bÅ«klės įvertinimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ambulatorinis stebėjimas V. B. buvo veiksmingas ir reikalingas. Reguliarus lankymasis pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre, stabili psichikos bÅ«sena laikytini esminėmis aplinkybėmis, dėl kurių paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turėtų bÅ«ti nutraukta. Pažymėtina, kad įstatymas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta pavojingumas. Å iuo atveju, teismo vertinimu, V. B. psichikos bÅ«klė yra stabili, pavojingumas visuomenei nepasireiÅ¡kė, todėl tikslinga nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos teikimÄ tenkinti.

Nutraukti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .

Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti (įteikti) Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«rai, VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos priežiÅ«ros centrui, V. B..

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Jakubėnienė