Legislator Case Law & Legislation
7249da2f-e4d5-4b4d-9f95-8516a62e0c0e AI generated

7249da2f-e4d5-4b4d-9f95-8516a62e0c0e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7249da2f-e4d5-4b4d-9f95-8516a62e0c0e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko; pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs jokio teisės pažeidimo.Nagrinėjamu atveju V. K. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų, tačiau nėra praėję pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko. V. K. nuobauda specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones - atėmimas paskirta 12 mėn. – nuo 2014 m. liepos 7 d. iki 2015 m. liepos 6 d. Pusė paskirtojo specialios teisės atėmimo laiko sueis tik 2015 m. sausio 7 d.

Legislator headnote

AI generated

7249da2f-e4d5-4b4d-9f95-8516a62e0c0e · Kauno apylinkės teismas: K. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų, tačiau nėra praėję pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko. V. K. nuobauda specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones - atėmimas paskirta 12 mėn. – nuo 2014 m. liepos 7 d. iki 2015 m. liepos 6 d. Pusė paskirtojo specialios teisės atėmimo laiko sueis tik 2015 m. sausio 7 d.

Keywords

AI generated
untimely request for extension inducement to breach of contract changed circumstances amendment of the claim waiting period right to legal counsel
AI generated
001926fe-4766-47b9-9580-c812c3db75b8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a6255654-a22f-48db-8279-aebdcaf0e77d
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 9853 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08250-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. J. 2014 m. lapkričio 20 d. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : V. J. 2014 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-9392-888/2014 buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., ir nubaustas galutine administracine nuobauda – 4 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.V.
df4675dd-cc4a-462d-ad82-c4a564a71dea
a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė :             Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-16 nutarimu V. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymÄ buvo paskirta 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2014-02-06.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014-02-07 gautas V. V. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis, mokant po 100 Lt per mėnesį.
e05f047c-b6a2-459b-ae68-a32d9f976a66
turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko; pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs jokio teisės pažeidimo.Nagrinėjamu atveju G. V. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, tačiau nėra praėję pusė paskirtojo G. V. specialiosios teisės atėmimo laiko. Iš teismui pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad G. V. teisė vairuoti transporto priemones atimta 12 mėn. – nuo 2014 m. lapkričio 7 d. iki 2015 m. lapkričio 6 d.
3130d67c-fccd-4d3c-90ca-15f3004b2661
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-10582-540/2014;Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02631-2014-1;Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo            n u s t a t ė: 2014 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V.

K. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymÄ skirta 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas apskųstas apeliacine tvarka nebuvo ir įsiteisėjo 2014 m. liepos 8 d.             2014 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teisme gautas V. K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytu pagrindu.

PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Taigi, pagal Å¡iÄ teisės normÄ specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui bÅ«tinos dvi sÄ lygos:

1) turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko;

2) pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs jokio teisės pažeidimo.Nagrinėjamu atveju V. K. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų, tačiau nėra praėję pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko. V. K. nuobauda specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones - atėmimas paskirta 12 mėn. – nuo 2014 m. liepos 7 d. iki 2015 m. liepos 6 d. Pusė paskirtojo specialios teisės atėmimo laiko sueis tik 2015 m. sausio 7 d.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, jog V. K. neatitinka formalių Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nustatytų sÄ lygų, bÅ«tinų sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, todėl jam sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ negalima.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas n u t a r i a : V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė