724946d2-b061-41e9-b3d0-2ff9729d4ea3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-10688-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06414-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.1.; 3.4.4.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos E. V. Å . praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys antstolė R. S., R.

D., n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja Kauno apylinkės teismui pateikė 2016-03-31 praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti areÅ¡tuoto turto realizavimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad 2016-08-11 buvo įteiktas antstolės raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad vykdant Kauno miesto 25-ojo notarų biuro 2014-07-30 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. V.

Š. R. D. naudai, yra areštuotas skolininkei priklausantis butas. Antstolės rašte nurodyta, kad nemokant skolos butas bus parduodamas iš varžytynių. 2015-11-07 buvo įteiktas 2015-11-04 patvarkymas dėl ekspertizės turto vertei nustatyti skyrimo, ekspertizę pavesta atlikti UAB „Lituka ir ko“. 2016-02-13 įteiktas 2016-02-09 patvarkymas dėl turto įkainavimo, kuriuo skolininkei priklausantis butas su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini), įkainotas 24000,00 Eur. 2016-03-14 gautas 2016-03-07 priimtas patvarkymas dėl varžytynių paskelbimo, kuriuo E. V.

Å . priklausantis bÅ«stas parduodamas iÅ¡ pirmųjų varžytynių. Planuojama varžytynių pabaiga 2016-04-06. PareiÅ¡kėja nurodo, kad 2016-03-25 antstolei R. S. pateikė skundÄ dėl antstolės R. S. veiksmų ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir iki Å¡iol jis nėra iÅ¡spręstas. PareiÅ¡kėja praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, siekdama apsaugoti paskutinį savo nekilnojamÄ jį turtÄ bei užtikrinti galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymÄ . Nurodo, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymo, gali bÅ«ti neteisėtai ir nepagrįstai perleistas nekilnojamas turtas, tokiu bÅ«du gali atsirasti papildomų ginčų dėl varžytynių pripažinimo negaliojančiomis.

PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas.IÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas yra viena iÅ¡ laikinųjų apsaugos priemonių (CPK 145 str. 1 d. 10 p.). Vienas iÅ¡ Å¡ios priemonės taikymo atvejų yra situacijos, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų. CPK 510 str. 2 d. nustatyta, kad asmuo gali praÅ¡yti taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdymo procese, kai teikia skundÄ dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti. Laikinosios apsaugos priemonės – vykdymo veiksmų sustabdymÄ â€“ numato ir CPK 510 str. 3 d., nustatanti, kad skundo dėl antstolio veiksmų padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, esant pakankamam pagrindui, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti.

Vykdymo veiksmų sustabdymui bÅ«dingas iÅ¡imtinis pobÅ«dis. Tad laikinoji apsaugos priemonė – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas, gali bÅ«ti taikoma tik tuomet, jeigu teismas pripažįsta vykdymo veiksmų sustabdymo reikalingumÄ . Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali bÅ«ti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobÅ«dis, vykdymo veiksmų nesustabdžius galinčios atsirasti žalos dydis ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikÅ¡mingomis.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų dokumentų matyti, jog 2016-03-25 antstolės R.

S. kontoroje gautas pareiÅ¡kėjos skundas. Pažymėtina, kad skundas dėl antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjamas antstolio per 5 darbo dienas nuo jo gavimo (CPK 510 str. 2 d.). Tuo atveju, jeigu antstolė pareiÅ¡kėjų skundo netenkins, skundas kartu su vykdomÄ ja byla bus persiųstas teismui. Pagal CPK 178 straipsnį, kiekviena Å¡alis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis, kurių CPK nustatyta tvarka nereikia įrodinėti.

Pagal CPK 178 straipsnį ir CPK 111 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ pareiÅ¡kėjui tenka pareiga įrodyti praÅ¡yme nurodytÄ laikinųjų apsaugos priemonių taikymo faktinį pagrindÄ , t. y., nurodyti įrodymais pagrįstas aplinkybes, patvirtinančias tokių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodo, kad praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, siekdama apsaugoti paskutinį savo nekilnojamÄ jį turtÄ bei užtikrinti galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymÄ . Nurodo, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymo, gali bÅ«ti neteisėtai ir nepagrįstai perleistas nekilnojamas turtas, tokiu bÅ«du gali atsirasti papildomų ginčų dėl varžytynių pripažinimo negaliojančiomis.

PareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ grindžia bendro pobÅ«džio teiginiais, tačiau nepateikia praÅ¡ymÄ pagrindžiančių faktinių aplinkybių, nenurodo skolos sumos, padengtos skolos dalies ir pan. Atkreiptinas dėmesys, kad 2015-08-06 raÅ¡tu antstolė informavo, kad vykdant Kauno miesto 25-ojo notarų biuro 2014-07-30 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. V. Å . R. D. naudai, areÅ¡tuotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Kadangi skola nėra mokama, butas bus parduodamas varžytynėse.

RaÅ¡tu praÅ¡oma atvykti į antstolės kontorÄ dėl buto įvertinimo. Informuojama, kad neatvykus, turtas bus įvertintas skolininkei nedalyvaujant ir skelbiamos varžytynės. IÅ¡ teismui pateikto dokumento darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja apie savo skolÄ , vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , turto vertinimÄ , ketinimÄ parduoti iÅ¡ varžytynių žinojo jau nuo 2015-08-06. PareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai nepagrindžia bÅ«tinumo iki skundo dėl antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumÄ Å¡ioje proceso stadijoje patvirtinančiais įrodymais.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 145 str., 147 str., 290-292 str., 510 str., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos E. V. Å . praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Irena Poderienė