7244ffe6-ad87-4fb0-bd8c-64aba00a0f11 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-221-169/2012                                                                                                                                 Proceso Nr.2-29-3-03367-2011-9                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                   35.5; 50.9;116.1; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

U. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė : byloje esantys duomenys: 2008 m. sausio 9 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr.ZSU8010928PA kopija (b. l. 3-4); prekės perdavimo – priėmimo akto kopija (b. l. 5); pretenzijos kopija (b. l. 7); paraginimų kopijos (b. l. 8, 9); delspinigių skaičiavimo lentelė (b. l.

11) patvirtina, jog pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį ieÅ¡kovė perdavė atsakovei valdyti ir naudotis namų kinu PANASONIC SC-PT850 su sÄ lyga, kad, įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise, o atsakovė, įsipareigojusi mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo – mokėti ieÅ¡kovei delspinigius, savo prievolių tinkamai neįvykdė, todėl 2011 m. gruodžio 13 d. atsakovės skola sudarė 114,68 Lt likusių mokėjimų, 103,74 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 218,42 Lt, t. y.

įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti iÅ¡ atsakovės J. U. ieÅ¡kovei UAB „SNORO lizingas“:             - 114,68 Lt (Å¡imtÄ keturiolika litų 68 ct) likusių mokėjimų;             - 103,74 Lt (Å¡imtÄ tris litus 74 ct) delspinigių;             - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo - 2011-12-23 - iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;

             - 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovė J. U. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė UAB „SNORO lizingas“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                    Violeta Erlickienė