7243cb99-892d-4f18-9d60-e6980e99d1c0 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Bylos Nr. 1S-1200-651/2013                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                 2.5.19 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. gruodžio 17 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Dalios Kursevičienės,kolegijos teisėjų Reginos Bertašienės, Lino Pauliukėno,sekretoriaujant Irinai Fiodorovai, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo T.

Ž. skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutarties,    n u s t a t ė: T. Ž. 2012-03-26 Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d.,72 str. l d., 3 d., 5 d., 6 d. paskiriant galutinę bausmę 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.2013-07-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi T. Ž. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 mėnesių 14 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Jam paskirta pareiga neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismÄ su teikimu siÅ«lydamas nuteistajam T. Ž. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Å ilutės rajono apylinkės teismas 2013-12-05 nutartimi Probacijos tarnybos teikimÄ patenkino, panaikino lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir pasiuntė probuojamÄ jį              T.

Ž. į pataisos įstaigÄ atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžiu, dalį, t. y. 4 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo. Neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžiu, dalies pradžiÄ nustatė nuo probuojamojo T. Ž. sulaikymo dienos. IÅ¡ pateiktų duomenų teismas nustatė, jog T. Ž. baustas administracine tvarka: 2013-09-23 pagal ATPK 125 str., 128 str. l d. 15 parų administraciniu areÅ¡tu, 2013-09-08 pagal ATPK 205 str. l d. 225 Lt bauda ir 2013-10-16 pagal ATPK 1242 str. 2d.,123 str. l d., 123 str. 5 d. 3500 Lt bauda.

Taip pat nuteistasis pažeidė teismo skirtÄ pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Todėl teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas tenkinti teikimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis T. Ž. skundu praÅ¡o pakeisti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-05 nutartį. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jam liko mažiau nei vienas mėnuo lygtinės bausmės bei skirti paskutinę progÄ pasitaisyti.

Skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 6 d. nustatyta, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiÅ¡kai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pateiktos T. Ž. asmens bylos nustatyta, jog nuteistasis ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2013-09-23 pagal ATPK 125 str., 128 str. l d. 15 parų administraciniu areÅ¡tu, 2013-09-08 pagal ATPK 205 str. l d. 225 Lt bauda, 2013-10-16 pagal ATPK 1242 str. 2d.,123 str. l d., 123 str. 5 d. 3500 Lt bauda.

Be to, T. Ž. nesilaikė Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-07-18 nutartimi paskirtos pareigos neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Paminėtos aplinkybės patvirtina, kad T. Ž. teisinę padėtį lengvinančio instituto taikymas (lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos) teigiamo poveikio nepadarė – nuteistasis tinkamai nevykdė jam nustatytų pareigų ir taip nepateisino jam parodyto pasitikėjimo. Tai rodo nuteistojo atsainų požiÅ«rį į taisykles, kurių jam privalu laikytis.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sutinka, kad tolesnis nuteistojo taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalimas ir pritaria apylinkės teismo sprendimui pasiųsti jį į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teismas                                                     n u t a r i a: nuteistojo T.

Ž. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                                                         Dalia Kursevičienė Kolegijos teisėjai                                                                 Regina BertaÅ¡ienė                                                                               Linas Pauliukėnas