72430675-c1b0-4fb0-ab14-511aebbbc32f · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-383-1093/2020 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00699-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 4 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo H. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, A. Z.

B., S. M.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas H. M. 2019 m. gruodžio 3 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos S. M. mirties priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. M.. Palikėjos sutuoktinis R. M. mirė (duomenys neskelbtini) Palikėja turėjo penkis vaikus: pareiÅ¡kėjÄ , A. Z. B., S. M., K. D. (mirė po motinos mirties), I. D. (mirė po motinos mirties). Visos pareiÅ¡kėjo seserys ir brolis notariÅ¡kai patvirtintais pareiÅ¡kimais 1998-1999 m. patvirtino, kad palikimo po motinos mirties nepriėmė ir pretenzijų dėl palikimo neturi.

Po S. M. mirties liko palikimas: gyvenamasis namas su pagalbinio Å«kio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) (daiktinės teisės neįregistruotos), baldai, namų apyvokos daiktai, įrankiai. IÅ¡ karto po motinos mirties paliktÄ palikimÄ pradėjo valdyti, naudoti, mokėti mokesčius už vandenį, elektrÄ pareiÅ¡kėjas, tokiu bÅ«du per įstatymo nustatytÄ terminÄ jis priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kėjas įrengė vandentiekį ir vonios kambarį name, pastatė terasÄ ir pastogę, rÅ«pinasi palikimu, naudojasi ir prižiÅ«ri pastatus, kreipėsi dėl pastatų teisinės registracijos, kadastrinių matavimų.

Tik nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos mirties pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, pareiÅ¡kėjas galėtų įgyvendinti savo, kaip įpėdinio, teises ir pareigas, t. y. turėtų galimybę kreiptis dėl daiktinių teisių į pastatus įregistravimo, paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos S. M. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. M. paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

PareiÅ¡kimÄ prašė nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jos atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys A. Z. B. ir S. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo praneÅ¡imai su pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡ais jiems įteikti tinkamai. Pažymėtina, kad byloje pateikti jų pareiÅ¡kimai, paraÅ¡ai kuriuose paliudyti notarų, kad mirus motinai jie palikimo nepriėmė ir pretenzijų nereiÅ¡kia. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal pareiÅ¡kimÄ ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina S. M..

Jos vyras ir pareiÅ¡kėjo tėvas R. M. mirė (duomenys neskelbtini) Po motinos mirties liko nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), lauko virtuvė, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sys, un. Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), pirtis, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) daiktinės teisės neįregistruotos. Molėtų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymoje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 1991-1995 metų Å«kinėje knygoje Nr. 16, asmeninės sÄ skaitos Nr. 724, S. M. vardu įregistruotas gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjas nurodė, kad po motinos mirties iÅ¡ karto ėmė rÅ«pintis paliktu nekilnojamuoju turtu, mokėjo komunalinius mokesčius, naudojo likusius namų apyvokos daiktus.

Tai patvirtina 2019 m. gruodžio 2 d. Molėtų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma Nr. SG3-181, kurioje nurodyta, kad S. M. pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai valdė, prižiÅ«rėjo ir tvarkė pareiÅ¡kėjas. Pagal 1964 m. patvirtinto Civilinio kodekso (toliau 1964 m. CK), galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., nuostatas, laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

PareiÅ¡kėjas per įstatymo numatytÄ 6 mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminÄ Ä¯ notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė. 2019 m. lapkričio 15 d. Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro raÅ¡te Nr. S-680 nurodyta, kad paveldėjimo byla, mirus S. M., nepradėta, įpėdiniai į notaro biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė. Byloje nėra duomenų, kad po S. M. mirties likusį jos valdytÄ turtÄ bÅ«tų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys.

Kiti pirmos eilės įpėdiniai pareiÅ¡kimais, kuriuose parašų tikrumÄ paliudijo notarai, – I. D. 1998 m. kovo 23 d., A. Z. B. ir K. D. 1998 m. gruodžio 7 d., S. M. 1999 m. sausio 7 d. – nurodė, kad palikimo po motinos S. M. mirties nepriėmė ir pretenzijų nereiÅ¡kia. Pažymėtina, kad Gyventojų registro duomenimis K. D. ir I. D. yra mirusios. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių visumos spręstina, kad pareiÅ¡kėjas po motinos mirties faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl jis laikomas priėmusiu palikimÄ (1964 m.

CK 587 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnis). Teisinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę. Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neaiÅ¡kina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjo H. M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad H. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos S. M., gimusios (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ faktiniu valdymu. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po S. M., gimusios (duomenys neskelbtini) mirties. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėja Monika Benetė