72427d64-1193-4e1c-837c-a7aab79ffbc4 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. e2-228-445/2015         Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00054-2015-8                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                           35.3.6.; 113.2.; 116.5. (S)    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 23 d.Varėna    Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB LESTO ieškinį atsakovei K.

A. ir trečiajam asmeniui Varėnos rajono savivaldybei dėl skolos priteisimo, ir                                                          n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 219,67 EUR skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,48 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Nurodo, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau - Objektas), o atsakovė mokėjo už Objekte suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovė yra Å¡io Objekto nuomininkė (tai patvirtina Nekilnojamojo turto registro duomenys), kuri vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ elektros energijÄ Objekte, tačiau už jÄ visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Objektas nuosavybės teise priklauso Varėnos rajono savivaldybei, į. k. (duomenys neskelbtini), pagal 2010 m. gruodžio 15 d. statybos užbaigimo aktÄ , todėl ji įtraukiama į bylÄ trečiuoju asmeniu.Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už per laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 14 d. iki 2014 m. kovo 18 d. Objekte suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 219,67 EUR skola už elektros energijÄ .IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsiliepimų atsakovė nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d. IeÅ¡kovė Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovei, kaip nekilnojamojo turto nuomininkei, prievolė sumokėti už patiektÄ elektros energijÄ (LR CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (LR CK 6.387 str. 1 d.) atsirado vadovaujantis LR CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38 (2013 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (toliau - Taisyklės), Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 (2013 m. sausio 22 d. įsakymo Nr. 1-21 redakcija) patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡u (toliau - ApraÅ¡as) bei kitais teisės aktais ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje įtvirtinta nuostata, kad „<...> atsakovui prievolė mokėti už faktiÅ¡kai suvartotÄ elektros energijÄ atsiranda pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę.

IeÅ¡kovas per prijungtÄ elektros tiekimo tinklÄ pateikia elektros energijos kiekį, o atsakovas, sunaudojęs pateiktÄ energijÄ , privalo sumokėti, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo įrenginių tvarkingumÄ , tinkamÄ naudojimÄ si jais. Å ių prievolių netinkamas vykdymas, jeigu atsirado nuostoliai, sudaro pagrindÄ atlyginti vienai iÅ¡ Å¡alių padarytus nuostolius“ (LAT 2001-02-07 nutartis, civ. b. Nr.3K-3-184/2001, b. k. 39.6.2.13, 31.4, 40.5). LR Elektros energetikos įstatymo 2 straipsnyje numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o Taisyklių 56.5 punkte įtvirtinta elektros energijos vartotojo pareiga nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir(ar) galiÄ .Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra įtvirtinęs nuostatÄ , kad „<...> Taisyklės yra privalomos tiek elektros energijos tiekėjams, tiek elektros energijos vartotojams nepriklausomai nuo jų pavaldumo ir valdomo turto nuosavybės formos, nes jos patvirtintos vykdant Energetikos įstatymÄ ir Vyriausybės pavedimÄ â€œ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 25 d. nutartis, civ. b.

Nr. 3K-3-60/2006, kat. 44.5.1.,45.2'(S)). Vadovaujantis Taisyklių 132.17 p. jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais - nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais.

Kadangi atsakovė pažeidė elektros energijos apmokėjimo sÄ lygas, laikytina, kad ji pažeidė prievolę ir turi atlyginti visus kreditorės patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.).Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovei 18,48 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d Vadovaujantis LR CPK 142, 230, 259, 262, 263, 265, 285, 286 str. , teismas n u s p r e n d ė :Tenkinti ieÅ¡kinį pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB LESTO, į. k. (duomenys neskelbtini), es.

Žvejų g. 14, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai du Å¡imtus devyniolika eurų 67 centus (219,67 EUR) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , penkių procentų (5 %) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, aÅ¡tuoniolika eurų 48 centus (18,48 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė K. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB LESTO per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Dalis Žilionis