Legislator Case Law & Legislation
7241be98-a9e9-4eef-b9bc-e9e60db1f7fe AI generated

7241be98-a9e9-4eef-b9bc-e9e60db1f7fe · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 7241be98-a9e9-4eef-b9bc-e9e60db1f7fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S              Teikimas Nr. A2.13-711-784/2010Proceso Nr. 4-02-3-00322-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. sausio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su antstolio D. J. patvarkymu dėl vykdomųjų dokumentų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: Antstolis D. J. patvarkymu grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ - Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-24 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.6.-1138-784/2009 – dėl 4000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

Legislator headnote

AI generated

7241be98-a9e9-4eef-b9bc-e9e60db1f7fe · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: A2.13-711-784/2010Proceso Nr. 4-02-3-00322-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. sausio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su antstolio D. J. patvarkymu dėl vykdomųjų dokumentų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: Antstolis D. J. patvarkymu grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ - Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-24 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.6.-1138-784/2009 – dėl 4000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S              Teikimas Nr. A2.13-711-784/2010Proceso Nr. 4-02-3-00322-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. sausio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su antstolio D. J. patvarkymu dėl vykdomųjų dokumentų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: Antstolis D. J. patvarkymu grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ - Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-24 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.6.-1138-784/2009 – dėl 4000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) kadangi pateikiant vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ buvo pažeistos LR CPK 651 str. 4 d. nuostatos, t.y. dokumentas pateiktas vykdyti praleidus pateikimo vykdyti senaties terminÄ .Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.LR ATPK 308 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. IÅ¡ administracinės bylos Nr. A2.6.-11-38-784/2009 medžiagos matyti, jog nutarimas buvo priimtas 2009-02-24, įsiteisėjo 2009-03-07, tačiau antstoliui vykdyti iÅ¡siųstas buvo tik 2010-01-11, t.y. praėjus daugiau nei trims mėnesiams.

Atsižvelgiant į tai, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-24 nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.6.-1138-784/2009, kuriuo G. C. pagal ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., nubaustas 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, vykdymas nutrauktinas. Vadovaujantis LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, teismas, - n u t a r ė: Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-24 nutarimo Nr. A2.6.-1138-784/2009, kuriuo G. C. buvo paskirta 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, vykdymÄ , suėjus nutarimo pateikimo vykdyti senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

             Teisėjas                                                                                                 Gediminas Viederis