72416756-1949-4ffd-8291-4b2ca2a2d482 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Nutartis atsisakyti priimtiTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-2040-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01819-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo A. Z. ieškinio dėl skolos, kompensacinių, įskaitant procesines, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo solidariai iš atsakovų Z.

K. ir S. K. (buv. M.) priėmimo klausimÄ , nustatė: IeÅ¡kovas A. Z. praÅ¡o priteisti 25 524,00 Eur skolÄ pagal paskolos raÅ¡telį, 1 001,00 Eur kompensacines palÅ«kanas, priskaičiuotas už negrÄ Å¾intÄ sumÄ nuo 2016-01-01 iki 2016-10-12, 5% (penkių procentų) metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 796,00 Eur žyminį mokestį ir 200,00 Eur atstovavimo iÅ¡laidas solidariai iÅ¡ atsakovų Z. K. ir S. K.. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas nėra atstovaujamas.Akmenės rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 24 d. nutartimi ieÅ¡kovui A.

Z. nustatė 14 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (patikslinti ieÅ¡kinio pagrindÄ (prievolės solidarumÄ pagrindžiančias faktines aplinkybes) ir dalykÄ , pateikti įrodymus dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir kita). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintos procesinės pasekmės, t. y. iÅ¡aiÅ¡kinta, jog per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ , o trÅ«kumų nepaÅ¡alinus bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.2016 m. spalio 24 d. nutarties kopija ieÅ¡kovui A. Z. įteikta 2016 m. spalio 27 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ (CPK 5 straipsnis), tačiau besikreipdamas į teismÄ asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas. Atsižvelgiant į tai, kad nutartimi buvo aiÅ¡kiai nurodyta kokius veiksmus bÅ«tina atlikti, kad bÅ«tų galima laikyti, jog ieÅ¡kinys atitinka jam keliamus reikalavimus bei procesas byloje vyktų toliau, tačiau ieÅ¡kovas A.

Z. nustatytu terminu nutarties neįvykdė, per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais teismas, nutaria: A. Z. ieÅ¡kinį atsakovams Z. K. ir S. K. (buv. M.) dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti su priedais jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu, A.

Z. turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                         Auksė Balkaitienė