723ffaed-05ab-4ee1-9f3a-2456d6ff1969 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-861-636/2018 Teisminio proceso Nr.1-01-1-56441-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2;1.2.14.1.2.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio mėn. 20 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei V. M., dalyvaujant kaltinamajam S. J., dalyvaujant kaltinamojo gynėjai advokatei K. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs K. g. , T. mstl., Mažeikių r., iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, anksčiau teistas 2 kartus: 1) 2017-02-05 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų, darbų bausme, įpareigojant nemokamai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs; 2) 2017-10-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus, bausmę atlikęs, 2018-05-22 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis S. J. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,50 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2018 m. lapkričio 26 d., apie 18 val. 15 min., Mažeikių r., ties Å erkÅ¡nėnais, kelio Mažeikiai -Plungė - Tauragė 12 km. 550 m., vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį VW Polo valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį J. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau nei 1,50 %o (promilės) alkoholio, tai yra Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 4640/2018(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,80 promilės etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamasis S. J. teismo posėdyje parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytos veikos labai gailisi. Parodė, kad 2018 11 26 pavakare susitiko su draugu T. ir iÅ¡gėrė 3 litrus alaus. Po to važiavo ir juos sustabdė policija. Jis vairavo iÅ¡gėręs. Labai gailisi. Automobilis yra jo sugyventinės mamos, pirko jį jo sugyventinė, o jis atremontavo. Faktiįškai jis su tuo automobiliu ir važinėdavo. Jo mama yra 74 , turi problemų su Å¡irdimi, gyvena kartu su juo. Jis yra registruotas užimtumo tarnyboje, gauna 122 eur paÅ¡alpÄ .

Jis remontuodavo maÅ¡inas, bet teko operuotis rankas, negali dirbti sunkaus fizinio darbo. Yra užsiregistravęs pas gydytojÄ gydymuisi nuo alkoholizmo, tikisi pakeisti gyvenimÄ iÅ¡sigydęs. Savo kaltę pilnai pripažįsta ir labai gailisi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Kaltinamojo S. J. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo Kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, įrodyta byloje surinktais įrodymais: -Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad kelio Mažeikiai - Plungė - Tauragė 12 km. 550 m. kelkraÅ¡tyje stovi žalios spalvos automobilis VW Polo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio galinės sėdynės sudėti įvairÅ«s daiktai. ApžiÅ«rint automobilį iÅ¡imtas automobilio registracijos liudijimas Nr. H . Automobilis nugabentas į UAB "Autobastionas" saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Krucių k., Mažeikių, r. (11., 14-16 b. 1.) -2018-11-26 TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės R. M. tarnybiniame praneÅ¡imo matyti, kad jame nurodyta, kad 2018-11-26 apie 18 val. 02 min. patruliuojant buvo gautas praneÅ¡imas, kad link Å erkÅ¡nėnų kaimo į parduotuvę iÅ¡važiavo automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus, vinguriuoja po visÄ keliÄ .

Apie 18 val. 15 min. automobilis buvo pastebėtas kelyje Mažeikiai - Plungė - Tauragė 12 km., 550 m. Buvo sustabdytas automobilis VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. J., gimęs (5, kuriam alkotesteriu nustatytas 1,73 promilių girtumas. Automobilis nufotografuotas įvykio vietoje, nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę Krucių k., Mažeikių r., vairuotojas nuÅ¡alintas nuo vairavimo, iÅ¡vežtas į VieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Mažeikių ligoninę. Prijungta fotolentelė su 5 fotonuotraukomis. (11., 17-22 b. 1.) - iÅ¡ 2018-11-26 Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad jame užfiksuota, kad 18 val. 55 min automobilis VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas iÅ¡ kelio Mažeikiai - Plungė -Tauragė 12 km. 550 m ir pastatyta UAB "Autobastionas" saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Krucių k., Mažeikių r. (lt., 24 b. 1.); - iÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 4640/2018(01) matyti, kad joje nurodyta, kad S. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,80 promilės etilo alkoholio (1t.., 33 b. 1.); - iÅ¡ liudytojos J.

K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji parodė, kad automobilis VW Polo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vardu. TÄ automobilį nusipirko labai pigiai, jį surado jos dukters E. Å . sÅ«nus. Automobilį ji nupirko už savo pinigus, bet paskui dukra jai pinigus grÄ Å¾ino. Pirko tam, kad juo naudotis galėtų jos dukra E. Å ., nes ji dažnai gyvena ir dirba kaime. E. Å . vardu automobilio priregistruoti negalėjo, nes ji turėjo problemų ir skolų antstoliams, todėl ir priregistravo automobilį jos vardu.

Jos dukra E. Å . gyvena Mažeikių r., TirkÅ¡lių mstl., K. g. , kartu su savo sugyventiniu S. J., tai tÄ automobilį ir laikydavo TirkÅ¡liuose. Kas tuo automobiliu važinėdavo, ji nežino, automobilį buvo davusi naudotis tik savo dukrai E. Å ., bet gal su juo važinėdavo ir S. J.. Kas ir kur važiavo tuo metu, kai automobilis buvo sustabdytas policijos ir nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, ji nežino. Norėtų, kad automobilis bÅ«tų jai grÄ Å¾intas, nes paskui reikės mokėti didelius pinigus už automobilio saugojimÄ aikÅ¡telėje, todėl pateikė praÅ¡ymÄ dėl automobilio grÄ Å¾inimo.

S. J. perkant automobilį pinigais neprisidėjo (1t., 35-36 b. l.); -J. K. 2018-11-29 pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti automobilį (1t., 37 b. l.), kuris 2018-11-30 iÅ¡nagrinėtas ir prokuroro nutarimu atsisakyta jį tenkinti (1t., 48-50 b. 1.); -IÅ¡ Valstybinės įmonės "Regitra" duomenų bazėje esančių duomenų matyti, kad automobilio VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoju - savininku 2017-09-26 įregistruota J. K., registracijos liudijimas Nr. (1t., 53 b. 1.); -iÅ¡ liudytojos E. Å . parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji parodė, kad automobilis VW Polo valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos mamos J. K. vardu, tačiau realiai jis priklauso jai. Automobiliu ji naudodavosi pati. Kadangi ji dažnai bÅ«na pas S. J., adresu: Mažeikių r., TirkÅ¡liai, K. g. , tai ten automobilį ir laikydavo. Taip pat ji S. J. leisdavo tuo automobiliu važinėtis. Po to, kai ji tÄ automobilį nusipirko, jį tvarkė ir remontavo S. J.. 2018-11-26 ji su S. J. buvo jo namuose TirkÅ¡liuose ir jis pasakė, kad jam reikia pavežti kažkokį draugÄ , pasiėmė automobilio VW Polo valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius ir iÅ¡važiavo. Jam leido važiuoti automobiliu, nes jis tada buvo blaivus ir žadėjo greitai grįžti. Apie kelintÄ valandÄ jis iÅ¡važiavo, tiksliai nežino, bet gal apie 17 val. Jo nesulaukusi ji su vienu pažįstamu iÅ¡važiavo į Å erkÅ¡nėnus ir jau ten bÅ«dama sulaukė savo mamos skambučio, kad pas jÄ buvo policijos pareigÅ«nai ir pranešė, kad jos vardu registruotas automobilis yra nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. Tada ji suprato, kad turbÅ«t S. bus kažkÄ prisidirbęs (1t., 39-40 b. 1.); -IÅ¡ duomenų apie autotransporto kainas Lietuvoje matyti, kad lengvojo automobilio VW Polo Servo, Ml-AB kategorijos, 5 durų hečbeko, varomo benzinu, 1997 m. gamybos kaina be (duomenys neskelbtini) eurų, su (duomenys neskelbtini) eurų (1t., 54 b. 1.) - iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Valdymo organizavimo skyriaus pateikto 2018-11-21 tarnybinio praneÅ¡imo dėl patirtų iÅ¡laidų ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-56441-18 matyti, kad jame nurodyta, kad TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė turtinę žalÄ dėl S. J. veiksmų.

Pagal TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017-09-25 sutarties su UAB 'Autobastionas" Nr. 86-ST2-51 "Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugos sutartis" priedÄ Nr. 2 transporto priemonių transportavimo įkainis Mažeikių mieste ir rajone yra 20 eurų ir saugojimo vienos paros įkainis Mažeikių mieste ir rajone yra 0,70 eurų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. ir 105 str., praÅ¡oma patirtas transporto priemonės transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis.

Pridedama sutarties kopija. (1t., 56-66 b. 1.); - iÅ¡ įtariamojo S. J. 2018-11-27 apklausos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, kad automobilį VW Polo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis nusipirko kartu su savo sugyventine E. Å ., tačiau jį užregistravo sugyventinės motinos J. K. vardu. Automobilį su sugyventine nusipirko prieÅ¡ kokius metus laiko, už jį sumokėjo tik 60 eurų, paskui jis pats automobilį suremontavo, pagrinde jis tuo automobiliu ir naudojosi. Vakar sugalvojo iÅ¡ TirkÅ¡lių nuvažiuoti į Å erkÅ¡nėnų kaimÄ susitikti su draugu T., pavardės nežino.

V. T. jam paskambino ir su juo susitarė susitikti. Su Tomu susitiko Å erkÅ¡nėnuose ir automobilyje VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis atvažiavo, dviese iÅ¡gėrė kokius keturis butelius 1 litrÄ talpos 6 laipsnių stiprumo alaus. T. T. paprašė pavežti jį iki PlinkÅ¡ių miestelio, pas kažkokiÄ moterį, jis sutiko ir jie iÅ¡važiavo. Tik iÅ¡sukus iÅ¡ Å erkÅ¡nėnų į pagrindinį keliÄ Mažeikiai - Plungė, pamatė, kad paskui važiuoja policijos automobilis su įjungtais Å¡viesos ir garso signalais, todėl sustojo Å¡alikelėje.

Kai sustojo, priėjo pareigÅ«nai, nustatė girtumÄ , o po to iÅ¡vežė į ligoninę paimti kraujo. Jis labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs. Automobilis yra tvarkinga, atlikta techninė apžiÅ«ra, yra draudimas. Jis turi vairuotojo pažymėjimÄ , kuris yra namuose. (1t., 97-98 b. 1.)2018-11-29 papildomos įtariamojo apklausos metu S. J. parodė, kad negali pateikti savo vairuotojo pažymėjimo, nes namuose nerado rankinės, kurioje buvo vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė ir kiti daiktai.

Apie tai, kad prarado vairuotojo pažymėjimÄ (mano, kad pametė), Å¡iandien pranešė VÄ® "Regitra", taip pat informavo Migracijos poskyrį apie pamestÄ asmens tapatybės kortelę (1t., 101 b. 1.) Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281 straipsnio 7 dalį kyla tam, kuris vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Taigi, sÄ moningas transporto priemonės panaudojimas, darant Å¡ioje teisės normoje numatytÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , yra įtrauktas į BK 281 straipsnio 7 dalyje apraÅ¡ytÄ nusikaltimo sudėtį kaip bÅ«tinasis požymis.

Teismas įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių, kurios apraÅ¡ytos aukščiau, iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo S. J. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, nes jis vairavo automobilį bÅ«damas 2,80 promilių girtumo. Baudžiamojo kodekso 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį: veika padaryta tiesiogine tyčia, veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), padarytÄ Å¾alÄ , kaltininko asmenybę. Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę vadovaudamasis straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir BK Bendrosios dalies nuostatomis.

BK 281 str. 7 d., sankcija numato bausmes: baudÄ arba areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki vienerių metų. Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė recidyvistas ( BK 60 str. 1d. 13 p. ) Individualizuodamas skiriamÄ bausmę kaltinamajam S. J., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinę, baigtinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių kategorijai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad asmuo anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, atsižvelgtina į nusikalstamos veikos pasekmes ir į nusikalstama veika padarytos žalos pobÅ«dį, į kaltinamojo Å¡eimos aplinkybes.

Įvertintina ir kaltinamojo asmenybė: administracine tvarka baustas, ANK 424 str. 1 d. nubaustas bauda 30 eurų, bauda nesumokėta,(lt, 85-86 b. l.),S. J. nuo 2016-08-17 registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. (11, 91 b. 1.)Sodros duomenų bazėje nėra duomenų apie S. J. ir jo draudėjus (esamas darbovietes) (1t, 90 b. 1.),analogiškų nusikaltimų anksčiau padaręs nėra, yra registruotas užimtumo tarnyboje. Įvertintina tai, kad kaltinamasis yra užsiregistravęs gydymuisi dėl alkoholio vartojimo, įvertintina ir tai, kad su juo kartu gyvena jo garbaus amžiaus 74 m. mama I.

J., kuri , kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, turi sveikatos problemų ir kuria reikia rÅ«pintis, kasdien iÅ¡kÅ«renti malkomis gyvenamÄ sias patalpas, kuriose kaltinamasis gyvena kartu su mama ir sugyventine. Å ios aplinkybės ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui spręsti, kad bausmės paskirtis, įtvirtinta BK 41 straipsnyje, bus įgyvendinta paskiriant kaltinamajam bausmę, parenkant jos rūšį - baudÄ (BK 41 straipsnis, 47 straipsnis), nes laikytina, kad kaltinamojo elgesiui nevairuoti iÅ¡gėrus įtakos padarys ir Å¡i bausmės rÅ«Å¡is.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad parinkus nuteistajam bausmės rūšį- baudÄ , bausmė bus teisinga ir atitiks tiek nusikalstamos veikos, tiek kaltininko asmenybės pavojingumÄ , o taip pat bus įgyvendinti bausmės tikslai, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Taipogi kaltinamajam skirtinos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės- tai teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį.

Viena iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise – numatyta BK 68 straipsnyje. Å iame straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010, 2K-353/2009 ir kt.).BK 67 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi įgyvendinti bausmės paskirtį, svarstant uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad S. J. jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise, t.y. teise vairuoti kelių transporto priemones. Ä®vertinus aukščiau minėtas aplinkybes, apibÅ«dinančias kaltinamojo asmenybę ir padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jam skirtinas uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams. Kaltinamajam priklausanti transporto priemonė lengvasis automobilis VW Polo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotina kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalis) dėl Å¡ių motyvų: tai, kad transporto priemonė, numatyta BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje, laikytina Å¡ioje teisės normoje apraÅ¡ytos nusikalstamos veikos priemone, turi bÅ«ti konfiskuojama, pripažįstama ir formuojamoje Å¡ios teisės normos taikymo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-39-222/2018, 2K-80-511/2018).

Kriminalizavus tokiÄ veikÄ , baudžiamÄ ja atsakomybe siekiama didinti eismo saugumÄ , taip pat užkirsti keliÄ neblaivių vairuotojų daromiems Kelių eismo taisyklių pažeidimams, keliantiems itin didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. Å ie tikslai įgyvendinami, taikant transporto priemonių, kurias vairuojant buvo padarytos nusikalstamos veikos, konfiskavimÄ . Aplinkybės, kad automobilis reikalingas vežioti tiek sugyventinės, tiek kaltinamojo mamÄ , esant jų sveikatos problemoms, Å¡iuo atveju nėra laikytina reikÅ¡mingu sprendžiant dėl automobilio konfiskavimo, įvertinant tai, kad yra galimybė naudotis visuomeninio ar samdomo transporto paslaugomis.

Automobilio saugojimo iÅ¡laidos pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ S. J. T. apskrities vyriausiajam komisariatui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str.,305 str. n u s p r e n d ž i a : S. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam bausmę 90 MGL (4500 Eur ) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti S. J. galutinę bausmę- 60 MGL ( 3000 Eur – trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 66 straipsniu, 65 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , jo iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme 2018-11-26( 18 val. 15 min. )-2018-11-27 ( 15 val. 15 min. ) -vienÄ parÄ , prilyginant tai 2 MGL, t.y. vienam Å¡imtui eurų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalimi, paskirti S. J. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejų metų ( 3 m. ) laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, S. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto, t.y. transporto priemonės automobilio VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo dokumentų konfiskavimÄ .

S. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (500 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Ä®mokÄ sumokant per vienerius metus (1m. ) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ esančiÄ AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės automobilio VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo iÅ¡laidos - 20 Eur, saugojimo iÅ¡laidos - 0,70 Eur už parÄ , skaičiuojant nuo automobilio saugojimo pradžios 2018-11-26 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos laikyti proceso iÅ¡laidomis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str., iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. J.

T. apskrities Vyriausiojo policijos komisariato naudai. KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. S. J. vairuotojo pažymėjimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Valstybės įmonei Regitra. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose. Teisėja Silva Gerybienė