723ea74b-b0b4-4a32-9f99-e97e9d599925 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                    administr. byla Nr.A-2.6-292-136/2014m.                                                    (proceso Nr.4-36-3-00270-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3N U T A R I M A SRaseiniai, 2014 m. kovo 24 d.Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas S. M., iÅ¡nagrinėjus S. M. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. , Alytus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. M. 2014-02-28 apie 22 val. 20 min.,Raseinių raj., Ariogalos m., Taurupio gatvėje, vairavo automobilį „VW Passat“valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus ( 1,93 promilės alkoholio), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.S. M. kaltu prisipažįsta,paaiškino, kad buvo išgėręs. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga,alkotesterio parodymu,alkotesterio patikros sertifikatu bei paties pažeidėjo prisipažinimu.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4 d., todėl pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Viruodamas automobilį neblaivus S. M. padarė KET reikalavimų pažeidimÄ -automobilį vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio(1,93 promilių). Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus.

S. M. dirbantis, darbovietės ir seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai. Viruodamas automobilį neblaivus S. M. padarė vienÄ iÅ¡ sunkiausių KET reikalavimų pažeidimų-automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus,kėlė didelį pavojų aplinkinių žmonių ir savo gyvybei bei sveikatai.Vairuotojas, dar prieÅ¡ sėsdamas už automobilio vairo,turėjo numatyti galimas pasekmes,kilsiančias jam. Jam skirtina minimali nuobauda, numatyta Å¡iame straipsnyje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302,31 str.126 str.4 d.,286 str., 287 str., N u t a r ė:

S. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. dviejų tÅ«kstančių (2000)litų bauda.Atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems (2) metams. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti,kad baudÄ turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 6030 sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini).Sumokėjus baudÄ kvitÄ pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetÄ .Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ ,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str.1d.) Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė