Legislator Case Law & Legislation
723a67b2-d2df-42ac-a4ee-3d0fa79d288f AI generated

723a67b2-d2df-42ac-a4ee-3d0fa79d288f · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 723a67b2-d2df-42ac-a4ee-3d0fa79d288f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-584-297/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00427-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., nedalyvaujant Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

723a67b2-d2df-42ac-a4ee-3d0fa79d288f · Alytaus apylinkės teismas: pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka, vartojo alkoholį ir dėl to negalėjo pasirÅ«pinti sÅ«numi E. taip pat Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. birželio 7 d. įsakymas „Dėl įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€œ, duomenys apie Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautÄ 2017 m. spalio 11 d. 15.43 val. telefoninį praneÅ¡imÄ dėl J. D. bei jos sugyventinio V. D. girtavimo ir jų nepilnamečio sÅ«naus E. nepriežiÅ«ros, pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktas, raÅ¡ytiniai J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-584-297/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00427-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., nedalyvaujant Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

D., gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinti pradinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo. Teismas n u s t a t ė : J. D. 2017 m. spalio 11 d. 16.15 val. namuose (duomenys neskelbtini) buvo neblaivi, jai buvo nustatytas 1,49 prom. girtumas, tuo bÅ«du dėl neblaivumo ji negalėjo tinkamai rÅ«pintis savo nepilnamečiu sÅ«numi E. D., gimusiu (duomenys neskelbtini), užtikrinti jam tinkamų ir saugių gyvenimo sÄ lygų, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 3 dalies ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Å iuos veiksmus J. D. padarė pakartotinai po to, kai 2017 m. birželio 28 d. ji buvo nubausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . Tokiais veiksmais J. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje. J. D. prisipažino padariusi nusižengimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad J. D. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas J.

D. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka, vartojo alkoholį ir dėl to negalėjo pasirÅ«pinti sÅ«numi E. taip pat Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. birželio 7 d. įsakymas „Dėl įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€œ, duomenys apie Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautÄ 2017 m. spalio 11 d. 15.43 val. telefoninį praneÅ¡imÄ dėl J. D. bei jos sugyventinio V. D. girtavimo ir jų nepilnamečio sÅ«naus E. nepriežiÅ«ros, pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktas, raÅ¡ytiniai J.

D. ir V. D. paaiÅ¡kinimai, E. D. gimimo liudijimas. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J. D. 2017 m. birželio 28 d. nutarimu nubausta administracine nuobauda – įspėjimu už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ . Taigi, byloje nustatyta, kad J. D. pakartotinai padarė ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , tokie jos veiksmai atitinka ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sutinka iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (b. l. 12, ANK 35 straipsnio 1 dalies 10 punktas). J. D. nedirba, registruota darbo biržoje, nedarbo draudimo iÅ¡mokų negauna, pragyvena iÅ¡ sugyventinio uždirbamų pajamų. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima sankcijoje numatytos baudos minimumui, taip pat skirtina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ANK 30 straipsnis, 73 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , traukiami administracinėn atsakomybėn už ANK 225 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 691 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 30, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : J. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ bei administracinio poveikio priemonę – įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 17073583035, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.