7239c880-7172-4e5f-8cfb-66ff66403bf7 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-813-408/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01170-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas M. T. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn – M. T. skundas dėl ne teismo tvarka priimto Kauno AVPK Administracinių bylų nusižengimo skyriaus (toliau ­ Institucija) vyriausiosios tyrėjos Augtarės Sasnauskaitės 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK:22175371107.

SkundÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Institucijos nutarimas buvo priimtas 2022 m. rugsėjo 22 d. Å iame nutarime administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. T. iÅ¡aiÅ¡kinta nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka, nustatyta ANK 621–623 straipsniuose, kad skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarimas priimtas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ nedalyvaujant M. T. ir nutarimas jam iÅ¡siųstas tÄ pačiÄ dienÄ elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), kuris gautas iÅ¡ informacinių sistemų. Teismas konstatuoja, kad M. T. nutarimÄ gavo laiku ir žinojo apie jam paskirtÄ baudÄ .

Skundimo terminas skaičiuojamas nuo 2022 m. rugsėjo 23 d. ir dvideÅ¡imties dienų terminas suėjo 2022 m. spalio 12 d. M. T. skundas dėl paminėto nutarimo institucijoje gautas 2022 m. lapkričio 21 d., t. y. praleidus skundo padavimo terminÄ .

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti. PraÅ¡yme nurodo, kad neturėjo informacijos.

Praleistas terminas atlikti tam tikrÄ procesinį veiksmÄ gali bÅ«ti atnaujintas, tačiau Å¡iuo atveju teismui bÅ«tina nustatyti ar jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Tokia teisės norma, nors ir suteikia teisę praÅ¡yti atnaujinti terminÄ , tačiau tuo pačiu ir įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai ir užkerta keliÄ procesÄ tęsti neribotÄ laikÄ , piktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis. Svarbių priežasčių, dėl kurių terminas skundui paduoti gali bÅ«ti atnaujintas, kriterijus yra vertinamasis požymis. ANK nėra iÅ¡vardintas pavyzdinis sÄ raÅ¡as priežasčių, kurios laikomos svarbiomis, tai kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, įvertinęs pateiktų aplinkybių visetÄ . Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad praleistas skundo padavimo teismui terminas gali bÅ«ti atnaujinamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys objektyviai buvo svarbios, t. y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam įstatymo nustatytu terminu pateikti skundÄ .

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 2 d. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , pats M. T. neadalyvavo, tačiau pildant grafas apie jo anketinius duomenis, kontaktinių duomenų grafoje nurodytas elektroninio paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini), kaip jau minėta, gautas iÅ¡ informacinių sistemų protokolo suraÅ¡ymo metu, todėl teismui nekyla abejonių, kad protokole nurodyti duomenys yra teisingi. Ä®statymas nedraudžia bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant, todėl byla ir buvo iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui, o nutarimas, kaip numatyta įstatyme, jam iÅ¡siųstas nedelsiant po priėmimo jo paties nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu.

Teismas konstatuoja, kad praÅ¡yme atnaujinti terminÄ skundui paduoti nurodytos aplinkybės „neturėjau informacijos“, nėra teisiÅ¡kai pakankamos ir pagrįstos, kad bÅ«tų galima tenkinti tokį praÅ¡ymÄ . Ä®vertinus skunde apylinkės teismui pateiktus argumentus, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo prieiti prie iÅ¡vados, kad egzistavo aplinkybės, objektyviai užkirtusios keliÄ laiku ir tinkamai pareiÅ¡kėjui realizuoti savo teisę apskųsti Institucijos nutarimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad asmens patraukto administracinėn atsakomybėn skundas dėl ne teismo tvarka priimto Institucijos 2021 m. gruodžio 6 d. nutarimo byloje ROIK:21149360501 yra paduotas praleidus ANK nustatytÄ 20 kalendorinių dienų terminÄ ir nėra pagrindo jo atnaujinti, todėl jį atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis ANK 623 straipsniu, 626 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti M. T. skundÄ dėl Institucijos 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: 22175371107 ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas