7239942e-58bf-4e9a-83c3-7d4def0797cc · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-2273-1054/2018Teisminio proceso numeris: 2-38-3-00168-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.7.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 22 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo J. I. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, suinteresuotam asmeniui I. I.,iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus – atstovei J.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. I., atstovaujamo advokatės Virginijos Pargaliauskienės, pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos jam nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo I. I., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos jam nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Nurodo, kad dėl sunkios sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, yra neįgalus, visiÅ¡kai nevaikÅ¡tantis, jam reikalinga nuolatinė slauga ir priežiÅ«ra. Nuo 2016 m. spalio 13 d. jam neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikis. PraÅ¡o skirti jo rÅ«pintoja ir turto administratore žmonÄ I. I., kuri jį nuolat prižiÅ«ri ir slaugo, tvarko visus buitinius ir asmeninius reikalus.Teismo posėdyje dėl sunkios sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėjas nedalyvavo.

Procesiniai teismo dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsniai). Suinteresuotas asmuo I. I. teismo posėdyje patvirtino, kad pareiÅ¡kėjo sveikatos bÅ«klė yra sunki, jis nevaikÅ¡to ir į teismo posėdį negali atvykti. PareiÅ¡kėjÄ byloje atstovauja jo atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas nusprendė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui (CPK 509 straipsnis). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytų motyvų pagrindu.

Nurodė, kad iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad J. I. sveikatos bÅ«klė yra sunki, jis negali savimi pasirÅ«pinti, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjo žmona I. I. nuolat prižiÅ«ri ir slaugo J. I., juo yra tinkamai pasirÅ«pinta, žmona skirtina ir pareiÅ¡kėjo turto administratore, kadangi pareiÅ¡kėjas turi nekilnojamojo turto, gauna slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ ir senatvės pensijÄ . Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kėjo žmona I. I. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas J. I. yra jos vyras, jie kartu jau 55 metai. Po 2016 m. liepos mėnesį įvykusio infarkto vyras liko yra neįgalus – visiÅ¡kai nevaikÅ¡to, nejudina kojų ir rankų, pats nepavalgo, sunkiai net kramto, jį reikalinga nuprausti, pavalgydinti, atsako į klausimus tik palinguodamas galvÄ . Suinteresuotas asmuo I. I. nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta jos vyro J. I. rÅ«pintoja ir turto administratore, kitų asmenų, kurie norėtų ir galėtų rÅ«pintis pareiÅ¡kėju, nėra.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius – teismui pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo J. I., kurioje nurodė, jog sutinka, kad J. I. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir jo rÅ«pintoja bei turto administratore paskirta I. I..IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje iÅ¡vadÄ palaikė, papildomai nurodė, kad J. I. rÅ«pyba yra reikalinga, kadangi jo sveikatos bÅ«klė neleidžia jam savimi pasirÅ«pinti.

Nurodė, kad bendravo su pareiÅ¡kėju J. I., jis kalba labai silpnai, tačiau ir iÅ¡ bendravimo su juo matyti, kad supranta, kÄ Å¾mogus kalba, protavimas yra iÅ¡likęs. Nurodė, kad žmona I. I. pareiÅ¡kėju tinkamai rÅ«pinasi, jis turi atskirÄ savo kambarį, specialiÄ lovÄ ir kitas neįgaliajam reikalingas priemones. Atstovė prašė I. I. skirti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja ir turto administratore, kadangi pareiÅ¡kėjas turi nekilnojamojo turto, piniginių lėšų bankų sÄ skaitose, gauna senatvės pensijÄ .

Atstovė patvirtino, kad Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius moka pareiÅ¡kėjui slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , Å¡ioms lėšoms administruoti taip pat reikalingas turto administravimas. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjui J. I. nuo 2016 m. spalio 13 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis, 2016 m. spalio 27 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, VšĮ Skuodo priminės sveikatos priežiūros centro 2018 m. gegužės 7 d. rašto Nr. R3-215 duomenimis J.

I. diagnozuotas stazinis Å¡irdies nepakankamumas, lėtinis prieÅ¡irdžių virpėjimas, hipertenzinė Å¡irdies liga, nepatikslintas nerimo sutrikimas, nepatikslintas Å¡lapimo nelaikymas, smegenų infarkto pasekmės, į suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus ir institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , pagal kuriÄ sutinkama su rÅ«pybos J. I. nustatymu ir rÅ«pintojo paskyrimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rÅ«pybÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Savimi dėl sveikatos negalinčiam pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėjui nustačius rÅ«pybÄ , paskirtinas rÅ«pintojas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o, kad jo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta žmona I. I., kuri sutinka bÅ«ti jo rÅ«pintoja. I. I. nėra teista ar bausta administracine tvarka, jos sveikatos bÅ«klė leidžia atlikti rÅ«pintojos pareigas. Byloje duomenų apie I. I. asmenines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rÅ«pintojos pareigas, ir duomenų apie kitus artimus žmones, galinčius ir norinčius tinkamai rÅ«pintis pareiÅ¡kėju, nėra.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija sutinka, kad pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jo žmona I. I., kuri ir Å¡iuo metu tinkamai rÅ«pinasi bei prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ . Konstatavus rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo pareiÅ¡kėjui paskyrimo bÅ«tinybę, be to, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo sveikatos bÅ«klę, I. I. asmenines savybes, jos sutikimÄ bÅ«ti vyro, t. y. pareiÅ¡kėjo, rÅ«pintoja, taip pat, įvertinus tai, kad kitų asmenų, kurie galėtų bÅ«ti paskirti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintojais, nėra, pareiÅ¡kimo reikalavimas dėl rÅ«pintojo siÅ«lomos kandidatÅ«ros tenkinamas, suinteresuotas asmuo I.

I. paskirtina J. I. rÅ«pintoja.CK 3.239 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens rÅ«pyba apima ir turto rÅ«pybÄ , todėl sprendžiant rÅ«pybos nustatymo bei rÅ«pintojo paskyrimo klausimÄ , turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas ir turto rÅ«pybos klausimas. IÅ¡ raÅ¡ytinių bylos duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi nekilnojamojo turto, suinteresuoto asmens, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimais, pareiÅ¡kėjas taip pat gauna iÅ¡mokas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo, Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius moka pareiÅ¡kėjui slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ .

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti turto administravimÄ ir turto administratore paskirti jo žmonÄ I. I..PareiÅ¡kėjas yra veiksnus asmuo, todėl pats turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, jei pats to negali atlikti paveda rÅ«pintojui, sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja, remdamasis rÅ«pintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises                  (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Kadangi bylos raÅ¡ytiniais duomenimis ir byloje dalyvaujančių asmenų teismo posėdyje pateiktais žodiniais paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas yra visiÅ¡kai nevaikÅ¡tantis ir sunkios sveikatos bÅ«klės, teismo vertinimu, jam sudėtinga bÅ«tų nuvykti pas notarÄ sudaryti pavedimo arba turto patikėjimo sutartį.

Atsižvelgiant į tai ir teismui paskyrus suinteresuotÄ asmenį I. I. pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja bei nenustačius kitų asmenų, galinčių bÅ«ti pareiÅ¡kėjo turto administratoriumi, atsižvelgus į Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ , J. I. nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi paskiriama jo rÅ«pintoja I. I., suteikiant jai teisę administruoti rÅ«pintinio turtÄ paprastojo administravimo teise (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 4.240 straipsnis). RÅ«pintojai ir turto administratorei I.

I. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 – 4.252 straipsniai, CPK 508 straipsnio 4 dalis). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti rÅ«pybÄ pareiÅ¡kėjui J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)Paskirti I.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), veiksnaus J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja.IÅ¡aiÅ¡kinti I. I. rÅ«pintojos teises ir pareigas, t. y. rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių.

Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų. IÅ¡aiÅ¡kinti I. I. turto administratorės teises ir pareigas, t. y. administratorius vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimÄ nustatančio akto nustatytų taisyklių; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais; negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ ; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi.Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                                               Giedrė Kandratavičienė