72398cdc-680f-4aeb-82b2-08e2c3dfbd4e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7685-451/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02326-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10; 2.6.29.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė JakÅ¡tienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 217,87 Eur skolÄ , 96,52 Eur palÅ«kanas, 19,44 Eur nuostolius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2018-03-06 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimui, jeigu atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2013m. kovo 15 d. atsakovas ir ieÅ¡kovė sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditÄ 24 mėn. laikotarpiui.

IeÅ¡kovė mokėjimo pavedimu kreditÄ pervedė į atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ ir palÅ«kanas grÄ Å¾inti periodinėmis įmokomis, visÄ kredito sumÄ sumokant iki 2015 m. kovo 16 d. Tačiau suėjus periodinių įmokų mokėjimo terminams atsakovas jų nepervedė, į ieÅ¡kovės raginimus neatsakė. Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 217,87 Eur skola, 96,52 Eur palÅ«kanos, 19,44 Eur nuostoliai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant už priteistÄ sumÄ (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 160 Eur už teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Minibank“, juridinio asmens kodas 301850677, 217,87 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolika eurų 87 ct) skolÄ , 96,52 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 52 ct) palÅ«kanas, 19,44 Eur (devyniolikos eurų 44 ct) nuostolius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (333,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-02-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                               Giedrė JakÅ¡tienė                                                                                                       Â