Legislator Case Law & Legislation
7237f2ec-e7a8-4758-b8a8-58ea8d0b7e2e AI generated

7237f2ec-e7a8-4758-b8a8-58ea8d0b7e2e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 7237f2ec-e7a8-4758-b8a8-58ea8d0b7e2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui V. P., n u s t a t ė : V. P. 2015-03-08 apie 10 val. 00 min. Marijampolės mieste Kauno gatvėje prie 140 numeriu pažymėto namo vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais V. P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 128 str. 1 d.            Nustatytas faktines aplinkybes ir V.

Legislator headnote

AI generated

7237f2ec-e7a8-4758-b8a8-58ea8d0b7e2e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., požymius. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.2). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-636-301/2015Teisminio proceso Nr.4-28-3-00469-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.7.; 52.3.                    (S)                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui V. P., n u s t a t ė : V. P. 2015-03-08 apie 10 val. 00 min. Marijampolės mieste Kauno gatvėje prie 140 numeriu pažymėto namo vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais V. P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 128 str. 1 d.            Nustatytas faktines aplinkybes ir V.

P. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l.3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5-6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-9), asmens duomenys (b.l.10-12), informacija apie kelių transporto priemonę (b.l.13), duomenys iÅ¡ SODROS (b.l.14).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., požymius. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.2). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis ATPK 302 str., įvertinus minėtas aplinkybes, V. P. skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.              Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, B.

F. Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,n u t a r i a :V.

P. pagal ATPK 128 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.    Teisėja                                                                                                                                   Teresė Klimienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:___________________V.

P. 2015-03-30 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â