72375d16-0348-4e72-b3aa-e05ae1e775f6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-425-840/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00327-2014-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.2; 45.4.7; 52.3            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 10 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å . K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Å .

K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.Teismas n u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB vyr. patrulis P. D. 2014-06-04 apie 04.15 val. Å . K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-13228064-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. už tai, kad Å¡is 2014-06-04 apie 01.25 val. PajautiÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r. sav., vairavo be valstybinės techninės apžiÅ«ros M.

S. priklausiančiÄ transporto priemonę „Ford Fiesta“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (morfino) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso (b.l. 3-4, 5).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas Å .

K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 4), neatvykimo priežastys nepraneÅ¡tos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių ir bylos nagrinėjime teisme metu iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad:- Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK tyrėjai J. O., A. B. ir E. U. 2014-06-04 apie 01.25 val. PajautiÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r. sav., pastebėjo pravažiuojančiÄ transporto priemonę „Ford Fiesta“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo gerai žinomas, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių, Å . K.. PapraÅ¡ius, Å . K. nepateikė jokių dokumentų: nei savo, nei transporto priemonės. Ä®tarus, kad gali bÅ«ti apsvaigęs, pristatytas į policijos įstaigÄ ; - VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninėje 2014-06-04 02.45 val., vykdant tos pačios dienos 02.19 val. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK siuntimÄ Nr. 66 atlikti Å . K. medicininę apžiÅ«rÄ â€“ įvertinti bendrÄ asmens bÅ«klę, paimti tiriamÄ jÄ medžiagÄ (Å¡lapimÄ ), nustatyti tiriamojoje medžiagoje psichikÄ veikiančias medžiagas bei pateikti iÅ¡vadÄ dėl atlikto tyrimo, – buvo paimtas Å .

K. Å¡lapimas (iÅ¡ karto, kai tik asmuo buvo pristatytas į medicinos įstaigÄ ), atliktas tyrimas ir tÄ pačiÄ dienÄ pateikta specialisto iÅ¡vada Reg. Nr. 1765 – narkotinėms medžiagoms reakcija teigiama – morfinas. Taip pat buvo atlikta Å . K. medicininė apžiÅ«ra ir suraÅ¡ytas medicininės apžiÅ«ros atlikimo aktas (02.55-03.15 val.), kur nurodyta, jog Å . K.: veido oda ir akių gleivės paraudę, aÅ¡arojimas ir prakaitavimas normalus; pulsas – 70 kartų per 1 min., arterinis kraujospÅ«dis – 120/80; eisena tiesi; stovėsena nesutrikusi; judesiai tikslÅ«s; vokų, liežuvio ir pirÅ¡tų virpėjimo nėra; vyzdžiai reaguoja į Å¡viesÄ .

Taip pat akte nurodyta, kad Å . K. nusiskundimų dėl sveikatos neiÅ¡sakė, teigė, jog 2014-06-02 vartojo raminamuosius vaistus – 2 tabletes. Ä® klausimus Å . K. atsako, yra sÄ moningas, nesutrikusio dėmesio, nesutrikusios atminties, orientuotas laike ir vietoje, situacijoje, kalba riÅ¡liai. Å . K. mÄ stymas nuoseklus, mimikos ir gestikuliavimas normalus. Alkoholio nėra: nei iÅ¡ uoslės, nei aparatu. Å lapimo tyrimas narkotinėms medžiagoms – teigiamas. IÅ¡vada: Å . K. įtariamas vartojęs narkotines medžiagas – morfijų (b.l. 7-9);- Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK pareigÅ«nas 2014-06-04 03.35 val. alkotesteriu patikrino Å . K. neblaivumÄ . Patikros rezultatas – 0,00 prom.;- Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB vyr. patrulis P. D. 2014-06-04 apie 04.18 val. Å . K. nuÅ¡alino nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti transporto priemones (b.l. 6).Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. organas (pareigÅ«nas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Be to, bylai dėl administracinio teisės pažeidimo reikšmingos faktinės aplinkybės nustatomos įrodymais, įvertinant juos pakankamumo ir patikimumo aspektais. Kai apie įvykį iš įvairių šaltinių yra gaunama skirtinga informacija, sprendimas priimamas nustačius, kurie iš duomenų laikytini patikimais, ir kurių patikimumas kelia abejonių.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Tai pamatiniai administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo principai.Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 1 d.).Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, o pagal Å¡ių taisyklių 16 p. motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Å¡ių taisyklių nustatytus dokumentus.             Pagal Narkologinės priežiÅ«ros įstatymo 14 str. medicininę apžiÅ«rÄ neblaivumui (girtumui) arba apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti gali atlikti visi turintys specialių žinių asmens sveikatos priežiÅ«ros specialistai visų rÅ«Å¡ių asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo tvarkÄ tvirtina Vyriausybė. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikÄ tvirtina Sveikatos apsaugos ministerija. Medicininė apžiÅ«ra neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti atliekama esant policijos, ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratÅ«ros, teismo, darbdavio sprendimui ar paties paciento iniciatyva.Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisykles apsvaigimas – asmens psichikos bÅ«sena ar elgesio sutrikdymas, kuriuos sukelia pavartotos psichikÄ veikiančios medžiagos (narkotinės priemonės, psichotropinės ir kitos svaigiosios medžiagos), iÅ¡skyrus etilo, metilo, propilo, butilo, amilo, heksilo alkoholį (2 p.).

Pagal šias taisykles, siekdami nustatyti, ar transporto priemonės vairuotojas yra apsvaigęs (neapsvaigęs):

1) policijos pareigÅ«nai įvertina bendrÄ asmens bÅ«klę pagal sveikatos apsaugos ministro patvirtintÄ metodikÄ , suderintÄ su vidaus reikalų ministru;

2) policijos pareigÅ«nai transporto priemonės vairuotojui prieÅ¡ pristatymÄ Ä¯ asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ atlikti medicininės apžiÅ«ros, žodžiu paaiÅ¡kina atsisakymo atlikti medicininės apžiÅ«ros asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje teisinius padarinius;

3) policijos pareigÅ«nai nedelsdami pristato jį į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ atlikti medicininės apžiÅ«ros (9 p.). Medicininė apžiÅ«ra apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti – specialių žinių ir reikiamÄ kvalifikacijÄ turinčių visų rÅ«Å¡ių asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigų asmens sveikatos priežiÅ«ros specialistų, kuriems teisės aktų nustatyta tvarka suteikta teisė atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , pagal sveikatos apsaugos ministro patvirtintÄ metodikÄ , suderintÄ su vidaus reikalų ministru, atliekami veiksmai, kuriais nustatoma, ar asmuo yra neblaivus (girtas) arba apsvaigęs (2 p.).

Policijos pareigÅ«nai transporto priemonės vairuotojÄ , įtariamÄ esant apsvaigusį, nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 1 valandÄ nuo praneÅ¡imo apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡o transporto priemonės vairuotojo siuntimÄ ir pristato transporto priemonės vairuotojÄ Ä¯ asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ atlikti medicininės apžiÅ«ros. Policijos iÅ¡raÅ¡ytame siuntime privaloma nurodyti:

1) asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigos, į kuriÄ siunčiamas transporto priemonės vairuotojas atlikti medicininės apžiÅ«ros, pavadinimÄ ir adresÄ ;

2) iÅ¡raÅ¡iusiojo siuntimÄ pareigÅ«no ir (arba) pristatančiojo į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ policijos pareigÅ«no vardÄ , pavardę, pareigas, taip pat įstaigos, kurioje atitinkamas pareigÅ«nas dirba, pavadinimÄ , adresÄ ir kodÄ ;

3) siunčiamojo transporto priemonės vairuotojo vardÄ , pavardę, gimimo datÄ ;

4) siuntimo priežastį (bendros asmens bÅ«klės įvertinimo iÅ¡vadÄ );

5) transporto priemonės vairuotojo pristatymo į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ datÄ ir tikslų laikÄ (valandÄ ir minutes). Siuntimas pateikiamas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigos medicinos specialistui, atliksiančiam pristatytojo transporto priemonės vairuotojo medicininę apžiÅ«rÄ . Po medicininės apžiÅ«ros nedelsiant suraÅ¡omas medicininės apžiÅ«ros atlikimo aktas trimis, egzemplioriais, iÅ¡ kurių: pirmas egzempliorius pateikiamas policijos įstaigai, kurios pareigÅ«nas pristatė transporto priemonės vairuotojÄ atlikti medicininės apžiÅ«ros; antras egzempliorius kartu su siuntimu lieka asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje; trečias egzempliorius pateikiamas transporto priemonės vairuotojui, kurio medicininė apžiÅ«ra buvo atliekama (10-12 p.).             Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2006-06-20 įsakymu Nr. V-505 patvirtintÄ Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikÄ gydytojas, vertindamas bendrÄ asmens bÅ«klę (iÅ¡vaizdÄ , odÄ , gleivines, kvėpavimo dažnį ir pobÅ«dį, Å¡irdies susitraukimų dažnį, arterinį kraujospÅ«dį, eisenÄ , stovėsenÄ , judesių tikslumÄ , vokų, liežuvio ir pirÅ¡tų virpėjimÄ , vyzdžius bei kt.), užpildo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 1999-11-29 įsakymu Nr. 515 „Dėl sveikatos priežiÅ«ros įstaigų veiklos apskaitos ir atskaitomybės tvarkos“ patvirtintÄ formÄ Nr. 155-1/a „Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktas“ (toliau vadinama – medicininės apžiÅ«ros aktas), iÅ¡skyrus skiltis „Tyrimo rezultatas“, „IÅ¡vada“ ir „Tiriamojo įraÅ¡as ranka apie susipažinimÄ su iÅ¡vada, sutikimas/nesutikimas su iÅ¡vada“ (6 p.).

Gavęs atsakymÄ iÅ¡ toksikologijos laboratorijos, gydytojas užpildo Medicininės apžiÅ«ros akto skiltis „Tyrimo rezultatas“ ir „IÅ¡vada“. Skiltyje „Tyrimo rezultatas“ įraÅ¡omi konkretÅ«s laboratorinių tyrimų duomenys. Skiltyje „IÅ¡vada“ nurodoma asmuo blaivus/neblaivus, apsvaigęs/neapsvaigęs, vartojęs/nevartojęs. Jei iÅ¡vadoje teigiama vartojęs, nurodoma kokių medžiagų (11 p.). Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju nėra teisės aktų nustatyta tvarka gautų neginčytinų duomenų, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å .

K. 2014-06-04 apie 01.25 val. vairavo transporto, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (morfino), nes Å . K. 2014-06-04 medicininės apžiÅ«ros akto iÅ¡vadoje (b.l.

9) nurodyta, jog Å . K. įtariamas vartojęs narkotines medžiagas – morfijų, tačiau nenurodyta, jog Å . K. apsvaigęs. Tai, kad teisės aktų nustatyta tvarka buvo paimtas Å . K. Å¡lapimas, atliktas tyrimas ir tÄ pačiÄ dienÄ pateikta specialisto iÅ¡vada (b.l. 7): narkotinėms medžiagoms reakcija teigiama – morfinas, rodo, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å . K. buvo vartojęs narkotinių medžiagų, tačiau neginčytinai neįrodo, jog 2014-06-04 apie 01.25 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å .

K. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis nuostata, jog visos abejonės administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, teismas laiko neginčytinai įrodytu, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Š. K. 2014-06-04 apie 01.25 val. Pajautiškių k., Kaišiadorių r. sav., vairavo be valstybinės techninės apžiūros M.

S. priklausiančiÄ transporto priemonę „Ford Fiesta“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, todėl Å¡ios Å . K. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., perkvalifikuojant iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.), ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. bei 1241 str. 7 d.

Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å . K., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, taip pat į tai, kad nėra Å . K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), kad Å . K. nedirba (b.l. 26-27), yra neteistas (b.l. 24-25), tačiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau tik šį kartÄ baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 18-23), todėl jam skirtinos Å¡iek tiek didesnės negu minimalaus dydžio nuobaudos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-33 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti Å .

K. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. numatytus administracinius teises pažeidimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., perkvalifikuojant iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., – 1100,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ ; – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 110,00 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų) baudÄ .– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. – 25,00 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai Å .

K. skirti 1100,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ .PraneÅ¡ti Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK, jog Å . K. 2014-06-04 gali bÅ«ti padarę Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Joana Kvaselytė