7235475e-e086-4986-9b46-026629aba6ec · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8869-841/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03763-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 14 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. F. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. F. 1 499,59 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2019 m. kovo 12 d. įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 01/532749255 buvo apdrausta transporto priemonės VW POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. 2019 m. rugpjūčio 5 d. Tilžės g. 227, Å iauliai atsakovas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę VW POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas automobilis CHRYSLER GRAND VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas atlygino atsakovo padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėdamas 1 499,59 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose įtvirtina draudiko regreso teisė, t. y. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus arba padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę. AnalogiÅ¡ka atsakingo draudiko regreso teisė numatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklėse, kurių 59.1. ir 59.3. papunkčiuose numatyta, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymÄ asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus arba padarė žalÄ neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.Â

Byloje nustatyta, kad atsakovas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę VW POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo padaryta 1 499,59 Eur žala. IeÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo teisę reikalauti Å¡ios sumos atlyginimo iÅ¡ atsakovo. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 1 499,59 Eur žalos atlyginimas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 499,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinas 34,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. F., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, 1 499,59 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 59 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 499,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. liepos 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Gražina Mataitienė