7232102a-d23c-4788-ba49-e9d1ece4f1b4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-25-543/2016;proceso Nr. 1-52-1-01096-2014-2;procesinio dokumento kategorijos: (S) 1.2.16.4; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 1.2.14.5.1; 2.2.4.3; 2.3.2.1.3.1; 2.3.2.1.3.1; 2.3.2.2.10. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPERDUOTI BYLĄ PROKURORUI 2016 m. gegužės 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I.

K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei R. B., kaltinamajam Ž. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė: ikiteisminio tyrimo metu Ž. K. pateiktas kaltinimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, tai yra, kad jis              2014 m. rugsėjo 24 d. apie 23 val. 00 min.

Alytaus m. (duomenys neskelbtini) slaptai, įsibraudamas į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent sugadindamas garažo durų spynÄ Ä¯Ä—jo į A. D. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio pagrobė 4 vnt. automobilio „Audi 100“ padangų su ratlankiais, kurių vieno vertė 43,44 eurų (150 Lt), bendrai 173,77 eurų (600 Lt) sumai, automobilio „Audi 100“ priekinį bamperį, kurio vertė 57,94 eurų (200 Lt), 2 vnt. automobilio auÅ¡inimo radiatorių, kurių vieno vertė 28,97 eurų (100 Lt), bendrai 57,94 eurų (200 Lt) sumai, automobilio „Audi 80“ prikabinimo kablį 28,97 eurų (100 Lt) vertės, automobilio „Audi A4“ turbinos interkulerio radiatorių su metaliniu vamzdžiu ir pajungimo žarna 28,97 eurų (100 Lt) vertės, automobilio generatoriaus diržo automatinį įtempėjÄ 20,27 eurų (70 Lt) vertės, taip pat iÅ¡ automobilių, stovėjusių prie garažo, „Fiat Ducato“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė akumuliatorių 20,27 eurų (70 Lt) vertės, „Audi Coupe“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) akumuliatorių 28,97 eurų (100 Lt) vertės, nuo automobilio „Peugeot“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keturis ratus, kurių vieno vertė 36,2 euro (125 Lt), bendrai 144,8 eurų (500 Lt) sumai, nuo automobilio „Renault Espace“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keturis ratus, kurių vieno vertė 36,2 euro (125 Lt), bendrai 144,8 eurų (500 Lt) sumai, tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

D. 706,67 eurų (2440 Lt) turtinę žalÄ ;              tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, iÅ¡ automobilio ‚Ford Tranzit“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio O. J., stovėjusio prie garažo, pagrobė akumuliatorių, kurio vertė 115,85 eurų (400 Lt), tuo padarydamas nukentėjusiajam O. J. 115,85 eurų (400 Lt) turtinę žalÄ . Ž. K. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltės neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad su nukentėjusiuoju A.

D. yra draugai, pastarasis verčiasi automobilių remontu, todėl ir jam ne kartÄ yra teikęs Å¡iÄ paslaugÄ . Kadangi nukentėjusysis netinkamai buvo suremontavęs jo automobilį, todėl kaip kompensacijÄ už tai, jam padovanojo dvi padangas ir kablį automobiliui. 2014 m. rugsėjo 24 d. jis buvo nuvykęs į A. D. priklausančias dirbtuves, ten sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ S. ir R. P.. A. D. praÅ¡ymu parvežė jiems alaus, kažkiek iÅ¡gėrė ir pats ir iÅ¡vyko į namus. BÅ«damas dirbtuvėse į laukÄ iÅ¡sinešė jam atiduotus dvi padangas ir kablį ir pasiliko Å¡alia dirbtuvių, garažų teritorijoje.

Atvykęs tÄ pačiÄ dienÄ Å¡iuos daiktus parsivežė į namus. Kodėl A. D. parašė pareiÅ¡kimÄ dėl vagystės, nežino, mano, kad tokiu bÅ«du norėjo jį apÅ¡meižti.Nukentėjusysis A. D. parodė, kad atvykęs į dirbtuves rugsėjo 25 d. pasigedo tik kelių daiktų t. y. ratlankių, padangų, kablio ir žarnos. Ratlankius su padangomis ir kablį kažkada buvo atidavęs kaltinamajam, tačiau nežinojo, kad jis juos pasiėmė, todėl ir parašė pareiÅ¡kimÄ dėl vagystės. Visi likusieji kaltinime nurodyti daiktai buvo pavogti daug anksčiau ir dėl jų Ž.

K. pretenzijų neturi, nes mano, kad Å¡iuos daiktus pavogė ne kaltinamasis R. P., kurį jo draugas jau anksčiau buvo pagavęs bandant įsibrauti į dirbtuves.Liudytojas R. T., dirbantis Alytaus VPK, parodė, kad gavę praneÅ¡imÄ iÅ¡ budėtojo apie tai, jog Alytuje Sakų gatvėje galimai vykdoma vagystė, kartu su kolega K. L. nuvykę į nurodytÄ vietÄ , pamatė du vyriÅ¡kius, kurie pamatę policijos automobilį pradėjo bėgti į skirtingas puses ir nepakluso reikalavimams sustoti. Jis vienÄ iÅ¡ bėglių pagavo, tačiau tai nebuvo asmuo, kuris Å¡iuo metu sėdi kaltinamųjų suole.

SulaikytÄ asmenį pristatė į VPK ir perdavė pareigÅ«nams, kurie atliko tolimesnį tyrimÄ .             PaaiÅ¡kėjus tokioms aplinkybėms, valstybinį kaltinimÄ palaikanti prokurorė paprašė nutraukti tolimesnį įrodymų tyrimÄ ir bylÄ grÄ Å¾inti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, kadangi byloje reikalinga atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus t. y. atlikti akistatas, spręsti klausimÄ dėl R. P. procesinio statuso, nustatyti ir apklausti kitus asmenis, kurie gali turėti svarbios informacijos dėl Å¡io nusikaltimo aplinkybių nustatymo.

PraÅ¡o nustatyti trijų mėnesių terminÄ ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti.             Prokurorės praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkinamas.             Po kaltinamojo Ž. K., nukentėjusiojo A. D. bei liudytojo R. T. apklausų teisme paaiÅ¡kėjo naujos aplinkybės, kurias iÅ¡tirti, neatlikus papildomų ikiteisminio tyrimo veiksmų, bei paÅ¡alinti prieÅ¡taravimus tarp esančių ir naujai paaiÅ¡kėjusių duomenų teisme nėra net menkiausios galimybės, todėl baudžiamoji byla perduodama prokurorui atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, nustatant maksimalų terminÄ Å¡iems veiksmams atlikti.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 254 str. 3 d., teisėja             n u t a r ė :

             baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį perduoti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.             Nustatyti 3 (trijų) mėnesių ikiteisminio tyrimo papildymo terminÄ .             Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant po jos paskelbimo iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«rai.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                                                    I.

K. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â