722ec822-e043-40a4-9edb-af6e42441526 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-707-939/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17321-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 4 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant RÅ«tai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui, kaltinamajam R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , R.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdo individualiÄ veiklÄ , teistas: Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 d. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 8 val. bÅ«ti namuose ir per 2 mėn. iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos įstaigose;

Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 50 parų areÅ¡to bausme; Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64 (1) straipsnį, 60 parų areÅ¡to bausme; Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64 (1) straipsnį, 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ ;

Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, pritaikius BK 64 (1) straipsnį, 32 MGL dydžio bauda; Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dirbti, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 2 mėn. iÅ¡klausyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ . Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dirbti, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 2 mėn. iÅ¡klausyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ ir 32 MGL dydžio bauda;

Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, remiantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pritaikius BK 64 (1) straipsnį, paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7, 8 punktuose numatytas pareigas per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R. B. 2021 m. gegužės 29 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), prie autobusų stoties, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, savo asmeniniam vartojimui neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, tai yra nusipirko: vienÄ polietileninį maiÅ¡elį narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 0,063 g ir vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su smulkintomis kanapių dalimis, kurios yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,408 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,5 %) ir laikė juos savo piniginėje, kol 2021 m. gegužės 30 d. apie 1.20 val. nakties, BirÅ¡tono m., Turistų g., dalinės apžiÅ«ros metu juos rado Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad Kaune, prie autobusų stoties iÅ¡ čigonų tautybės asmens įgijo ,,žolės“ t.y. kanapių ir kokaino, už 20 eurų ir viskÄ Ä¯sidėjo į piniginę, o jÄ Ä¯ striukės vidinę kiÅ¡enę. Narkotines medžiagas įsigijo savo poreikiams. SekančiÄ dienÄ , nakties metu, su draugais sėdėjo BirÅ¡tone, draugo V. automobilyje, kartu buvo ir L. ir Å¡nekėjosi, gėrė alų. Prisistatė policija, klausė kÄ veikia ir juos apieÅ¡kojo.

PareigÅ«nai jo kiÅ¡enėje rado piniginę, o joje narkotines medžiagas. Å ių įsigytų narkotinių medžiagų buvo vartojęs tÄ patį vakarÄ , tik anksčiau. Savo veiksmus vertina blogai, dirba pagal verslo liudijimÄ statybose, turi dukrÄ , kuri auga su motina, bet jis su ja praleidžia daug laiko. Be kaltinamojo prisipažinimo bei paaiÅ¡kinimų, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, teisme iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Liudytoja D. P. (b.l. 39-42) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021m. gegužės 30 d. apie 1.20 val. nakties, tarnybiniu automobiliu patruliuojant kartu su patruliu A. P., (duomenys neskelbtini),  šalikelėje pastebėjo stovintį automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jame sėdėjo asmenys, kurie pamatę juos pradėjo įtartinai elgtis, tai yra muistytis, dėl to nusprendė sustoti ir patikrinti minėtÄ automobilį. Patikrinus nustatė jog automobilyje sėdėjo R.

B., L. O. ir V. U.. Paklausus kÄ minėti piliečiai veikia, atsakė jog nieko, jog geria alų, kalbasi. Jų buvo papraÅ¡yta po vienÄ iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Kiekvieno iÅ¡ jų buvo paklausta ar turi su savimi kokių nors draudžiamų daiktų, tačiau visi atsakė jog neturi. Kolegai A. P. apžiÅ«rint R. B., ji tuo metu stovėjo šalia, jis paklausė ar turi neleistinų daiktų prie savęs ir paprašė, kad iÅ¡imtų iÅ¡ kiÅ¡enių viskÄ kÄ turi. R. B. atsakė jog draudžiamų daiktų neturi ir sudėjo ant tarnybinio automobilio variklio dangčio savo turėtus daiktus.

Pas R. B. kolega nieko nerado. Tada A. P. patikrino jo piniginę, kuriÄ R. B. išėmė iÅ¡ striukės vidinės kiÅ¡enės. Piniginės viename iÅ¡ skyrelių buvo rastas maiÅ¡elis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Paklausus R. B. kas čia yra, jis atsakė jog kanapės, kurias jis įsigijo Kaune, asmeninėms reikmėms. R. B. buvo sulaikytas. Pas L. O. ir V. U. nieko nerasta. Fotografuojant įvykio vietÄ ir detaliau apžiÅ«rint R. B. piniginę joje rastas dar vienas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis.

Minėti visi trys piliečiai buvo pristatyti į VÅ¡Ä® Prienų ligoninės priėmimo skyrių Å¡lapimo tyrimo mėginiams paimti. Liudytojas A. P. (b.l. 33-36) ikiteisminio tyrimo metu parodė kad 2021m.gegužės 30 d. apie 1.20 val. nakties, tarnybiniu automobiliu patruliuojant kartu su vyriausiÄ ja patrule D. P., (duomenys neskelbtini), pastebėjo šalikelėje stovintį automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jame sėdėjo asmenys, kurie pamatę juos pradėjo įtartinai elgtis, tai yra muistytis, dėl to nusprendė sustoti ir patikrinti minėtÄ automobilį. Nustatė jog automobilyje sėdėjo trys asmenys: gale R.

B. ir L. O., o priekyje, vairuotojo vietoje V. U.. Paklausus kÄ minėti piliečiai veikia, atsakė jog nieko, jog geria alų, kalbasi. Jų buvo papraÅ¡yta po vienÄ iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Kiekvieno iÅ¡ jų buvo paklausta ar turi su savimi kokių nors draudžiamų daiktų, tačiau visi atsakė jog neturi. ApžiÅ«rint R. B. buvo paklausta ar turi neleistinų daiktų prie savęs ir papraÅ¡yta, kad iÅ¡imtų iÅ¡ kiÅ¡enių viskÄ kÄ turi. R. B. atsakė jog draudžiamų daiktų neturi ir sudėjo ant tarnybinio automobilio variklio dangčio savo turėtus daiktus.

ApžiÅ«rėjus R. B. pas jį nieko nerasta, toliau buvo patikrinta jo piniginė, kuriÄ jis išėmė iÅ¡ striukės kairės pusės vidinės kiÅ¡enės. Piniginės viename iÅ¡ skyrelių buvo rastas maiÅ¡elis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Paklausus R. B. kas čia yra, jis atsakė jog kanapės, kurias jis įsigijo Kaune, asmeninėms reikmėms. Apie tai buvo informuotas Alytaus apskr. VPK budėtojas, R. B. sulaikytas. Pas L. O. ir V. U. nieko nerasta. Fotografuojant įvykio vietÄ ir detaliau apžiÅ«rint R.

B. piniginę joje rastas dar vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. R. B. paklausė kas čia yra, jis atsakė jog tas pats asmuo, pas kurį pirko žolę, pasiūlė išbandyti ir šiuos miltelius. Jis lyg sakė, kad tai yra amfetaminas. Už abu narkotikus sumokėjo 20 eurų. Kiek maišeliuose buvo gramų R. B. nežino. R. B. taip pat pripažino jog yra vartojęs narkotikų. Minėti visi trys piliečiai buvo pristatyti į VšĮ Prienų ligoninės priėmimo skyrių šlapimo tyrimo mėginiams paimti.

Liudytoja L. O. (b.l. 21-24) ikiteisminio tyrimo metu parodė,  kad R. B. yra pažįstamas, kurį pažįsta apie 3 metus.  V., kurio pavardės nežino, pažįsta tik iÅ¡ matymo. 2021m. gegužės 30 d. apie, o gal po 00.10 val., R. atvažiavo Opel Vecktra markės automobiliu, tai yra jį atvežė V.. Ji atsisėdo į maÅ¡inos galÄ . Ji su R. gale gėrė alų, o V. juos vežiojo tiesiog po Prienus. Po to, nusprendė pavažiuoti nuoÅ¡aliau į (duomenys neskelbtini), kur atvažiavo gal prieÅ¡ 1 val. nakties.

Ten visÄ laikÄ ir stovėjo, kol privažiavo policijos automobilis. PareigÅ«nai paklausė kÄ jie veikia, atsakė, kad geria alų. Tada pareigÅ«nai paklausė ar jie turi kokių nors draudžiamų daiktų, ji atsakė, kad neturi. Tada jie juos visus tris patikrino. Pas R. rado, kaip suprato, narkotinių medžiagų ,,žolės” ir kažkokių baltų miltelių. Konkrečiai kurioje vietoje pas R. juos rado ji nematė, nes tuo metu jau sėdėjo automobilyje. Apie tai jog R. turi narkotikų ar kažkÄ panaÅ¡aus, ji nežinojo. R. jai nei tÄ vakarÄ , nei anksčiau nėra siÅ«lęs vartoti narkotinių medžiagų. V. narkotikų ar kitų svaiginančių medžiagų, kiek matė, taip pat nevartojo.

Jis ir alkoholio nevartojo, nes vairavo automobilį. Po to, kai pas R. rado ,,žolės” ir baltų miltelių, juos visus tris pristatė į VÅ¡Ä® "Prienų ligoninės" priėmimo skyrių, kur buvo paimtas visų trijų Å¡lapimas tyrimui dėl narkotikų vartojimo atlikti.   Ji nežino iÅ¡ kur gauna R. narkotikų. TÄ naktį, kai rado pas jį ,,žolę” R. pareigÅ«nams minėjo jog juos pirko Kaune, lyg stotyje, bet konkrečiai pas kÄ , kiek pirko, už kiek ir pan., ji nežino. Po įvykio su R.

Å¡ia tema nekalbėjo. Liudytojas V. U. (b. l. 27-30) ikiteisminio tyrimo metu parodė,  kad 2021m. gegužės 29 d. apie 23 val. savo automobiliu Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo pas R. B. į kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), tiesiog pabendrauti. R. išėjo į laukÄ ir visÄ laikÄ buvo lauke. R. susiraÅ¡inėjo telefonu su pažįstama drauge L. iÅ¡ Prienų. Paskui jie nuvažiavo pas L. į Prienus, buvo apie 24 val. L. jų jau laukė prie savo namų lauke.

Atvažiavus L. įsėdo į automobilio galÄ , kur sėdėjo ir R. L. buvo nusiverkus, kažkÄ kalbėjo apie savo draugÄ su kuriuo ji buvo iÅ¡siskyrusi. Nusprendė nuvažiuoti pabÅ«ti  į (duomenys neskelbtini) teritorijoje.  Sustoję pakelėje kalbėjosi, R. su L., kiek gėrė alų. Jis pats jokio alkoholio ar kitų svaigalų nevartojo, nes vairavo automobilį. Apie 1 val. nakties prie jo maÅ¡inos privažiavo policijos pareigÅ«nai. Paklausė kÄ jie veikia, atsakė, kad sėdi ir bendrauja.

Pareigūnai paprašė išlipti iš automobilio, klausė ar jie turi kokių nors draudžiamų daiktų. Pas R. kiek suprato, kai jį apžiūrėjo, rado kažkokių lyg narkotinių medžiagų, tačiau jis pats jų nematė ir nežino kurioje konkrečiai vietoje jie pas R. buvo rasti ir kas per narkotinės medžiagos. Pareigūnai juos visus tris pristatė į VšĮ Prienų ligoninę, kur jiems buvo paimtas šlapimas, kad nustatyti ar jie vartojo kokių nors narkotinių medžiagų.

Jis pats narkotinių medžiagų nevartojo ir nėra vartojęs. R. prie jo jokių narkotikų nevartojo. Kad jis turi su savimi narkotikų jis nežinojo, R. apie tai nieko nesakė. Jis nežino iš kur R. B. gavo narkotines medžiagas. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato tarnybiniu pranešimu (b. l. 47-48) patvirtinama, kad 2021 m. gegužės 30 d. apie 1.20 val. nakties, (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu, R. B. piniginėje buvo rastas vienas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais ir vienas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 11-18) užfiksuota, įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kad kelkraÅ¡tyje stovi pilkos spalvos automobilis Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rint iÅ¡ minėto automobilio iÅ¡lipusį R. B., jo juodos spalvos medžiaginėje striukėje, kairės pusės vidinėje kiÅ¡enėje rasta rudos spalvos odinė vyriÅ¡ka piniginė, kurioje rasta plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos biriais milteliais, paimtas ir supakuotas į popierinį vokÄ Nr. 1, plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, paimtas ir supakuotas į popierinį vokÄ Nr.

2. Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ar pėdsakų įvykio vietoje nerasta ir nepaimta. ? Daiktų apžiūras protokolu (b. l. 43-45, 46), apžiūrėta Body kamera užfiksuotas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, jog pareigūnas paklausia ar mašinoje turi draudžiamų daiktų. L. O. atsakė, kad ne. Pareigūnas paprašo iš automobilio išlipti keleivį, t.y. R. B. ir prieiti prie policijos tarnybinio automobilio. R. B. paprašytas pateikia savo daiktus, tarp jų ir savo piniginę, sudeda ant policijos automobilio variklio dangčio.

PareigÅ«nas paklausia ar piniginėje yra kas nors draudžiamo, R. B. atsako jog nėra. PareigÅ«nas apžiÅ«ri piniginę ir joje randa užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Paklaustas kas tai yra ir iÅ¡ kur gavo, R. B. atsako jog ,,žolė”, kuriÄ Ä¯sigijo Kaune. Tada pareigÅ«nas dar kartÄ paklausia R. B., ar dar yra kas nors neleistino piniginėje. R. B. atsako jog nėra. PareigÅ«nai detaliau apžiÅ«rėdami piniginę, joje randa dar vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais.

R. B. paklausus kas tai yra, jis atsakė jog taip pat kažkas iÅ¡ narkotikų, gal amfetaminas. ?? Specialisto iÅ¡vadoje (b. l. 58-62), konstatuota, jog baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio užspaudžiamo maiÅ¡elio, rasto 2021 m. gegužės 30 d. atliekant dalinę apžiÅ«rÄ pas R. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,063 g. Žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ bespalvio užspaudžiamo maiÅ¡elio, rasto 2021 m. gegužės 30 d. atliekant dalinę apžiÅ«rÄ pas R.

B. yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,408 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,5 %). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R.

B. kaltė yra įrodyta. Bylos duomenimis – kaltinamojo parodymais, liudytojų D. P., A. P., L. O., V. U. parodymais, tyrimo veiksmų protokolais, specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad kaltinamasis R. B. 2021 m. gegužės 29 d. neteisėtai įsigijo ir laikė savo piniginėje vienÄ polietileninį maiÅ¡elį narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė 0,063 g ir vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su smulkintomis kanapių dalimis, kurios yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,408 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,5 %), turėdamas tikslÄ Å¡ias narkotines medžiagas suvartoti.

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ sÄ raÅ¡Ä Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ kanapės (antžeminės dalys), kokainas yra narkotinė medžiaga. Kaltinamasis neteisėtai disponavo kanapėmis (antžeminės dalys), kurių kiekis 0,408 g, ir kiekis nevirÅ¡ija 5 g bei kokainu, kurio kiekis 0,063 g, t. y. nevirÅ¡ija 0,02 g, todėl, vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pripažintina, kad kaltinamojo R.

B. veiksmai, susiję su tokio kiekio narkotinės medžiagos neteisėtu disponavimu, neturint tikslo jÄ platinti, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius. Dėl bausmės skyrimo bei kitų klausimų Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad Å¡iÄ veikÄ padaręs asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistu, nes praeityje yra teistas 7 kartus, teistumai neiÅ¡nykę, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dirba pagal verslo liudijimÄ , baustas administracine tvarka (b.l.77-78). Alytaus apylinkės teismas priimdamas (duomenys neskelbtini) nuosprendį, patikėjo kaltinamuoju ir laisvės atėmimo bausmę atidėjo, skirdamas pareigas, viena iÅ¡ jų – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi.

Tačiau kaltinamasis, po trumpo laiko, nepraėjus nei 3 mėnesiams, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ ir be to, pažeidė teismo nustatytÄ pareigÄ bÅ«ti namuose, nes policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas nakties metu (1.20 val.). Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė, kuri subendrintina su (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme. Å ios aplinkybės neigiamai charakterizuoja- asmenybę, kaltinamojo padarytos veikos nėra atsitiktinio pobÅ«džio, nusikalstamų veikų darymas neduoda teismui pagrindo manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė dėl ko įvertinus visas aplinkybes, manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Byla teisme iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis iÅ¡ esmės pripažino kaltę, taigi, yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis R. B. padarė neatlikęs Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių pagrindu bendrinama su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant.

Tyrimo objektų pakuotės, saugomos Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariate, sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 – 308 straipsniais, 312 – 313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 45 parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metus ir 3 mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio faktinio vykdymo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Tyrimo objektų pakuotės, saugomos Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariate, sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per šį nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ Prienų rÅ«mus.

Teisėja Laima Lubauskienė